miércoles, julio 23, 2008

Vaya entendederas.

No pensaba contestarle hasta el mes próximo pero viendo la inutilidad que tiene por mente y la total falta de entendimiento asi como nula capacidad de proceso para entender las explicaciones le desmiento y me olvido de usted por una temporada.

Le repito por no se cuantas veces que yo nunca he dicho que usted tenga ningún contacto con el señor Diputado, y menos siendo yo quien tuvo que explicar a este último quien era el demente que enviaba cartas a la DPZ denunciando no se sabe que complot en la gestión de la plaza. Por si no lo entendió bien usted quien comen juntos son el empresario Ignacio Zorita y el sr. Diputado. No usted.

Lo del complot lo dejo para su mente calenturienta sus alucinaciones mañaneras y si es verdad que su querido Diógenes le dió la información que propaga ya se quien es. Un compañero suyo de terapia o consulta del psiquiatra. Que yo sepa nuestra Asociación nunca boicoteó las jornadas de la Diputación y de hecho yo como asistente a las mismas hice un amplio resumen en nuestra web. El problema es que para acudir había que ser jefe como yo y poder coger tres días de fiesta o un desocupado como usted. Las jornadas empezaban a las 10 de la mañana y acababan a las 20.30 - 21.30. Todo ello entre semana.

Llevo sin hablar con el Presidente de la Asociación el Toro desde el día 26 mayo cuando comimos juntos previo a la corrida de Cuadri en S. Isidro. Y no hemos hablado no por nada sino por que no hemos coincidido. Por tanto dudosamente ni este ni nadie me indica a mí cuando salir contra sus exabruptos. Como mucho me indican que me olvide de vos, y tampoco sería serio que le dejaramos soltar semejantes barbaridades y que algún inculto que por lo visto los hay le crea.

La carta es de la Plataforma, y ni Polo que se encontraba disfrutando de unas vacaciones en la playa, ni yo estuvimos en dicha reunión. Que Escolar no tiene corrida se sabe desde el mes de febrero que se contactó con él y lo dijo. Si hay quien prefiere seguir pidiéndola está en su legitimo derecho. La ganadería de Victorino si se produjera un acuerdo que es casi imposible si que podría preparar una corrida y por mi gusto la preferiria a muchas otras de las preparadas. Los entradones que usted tanto denosta de nuestra plaza no son ni más ni menos que los mismos de los últimos diez años. Incluso apostaría que más gente que cuando gestionaba la plaza Banf2000. Por tanto no es de esta temporada ni de esta empresa, es lo mismo de los últimos años, por eso todas las empresas se quejan a la DPZ de que hay que eliminar el primer ciclo del abono, algo por lo que no estamos los aficionados. Aunque si hicieran una encuesta entre los abonados más de la mitad estaría de acuerdo con la eliminación. Esa es la afición de nuestra ciudad.

Tengo a gala acudir a las fiestas de Teruel porque llevo 21 años haciéndolo consecutivamente, participando en las mismas ya sea como peñista, directivo o lo que en cada momento me ha tocado. Siempre he dicho que lo de Teruel no son corridas de toros como tales yo las conozco, pero las meriendas son de antología y aunque durante muchos años me aboné ahora voy a cuenta de mis compañeros del Ayuntamiento pues me niego a pagar lo que yo considero un robo a mano armada por ir al coso a merendar. Le alabo el gusto de acudir a una feria torista, pero yo en esas fechas estoy de fiestas y no puedo acudir a otro sitio y es que al revés que usted en mi mundo hay muchas más cosas que los toros. Y este año tras varios sin hacerlo volví a correr los ensogados la tarde del viernes en el Torico, teniendo a gala que le toque la cara a tres de los cuatro bureles de la tarde. Aunque cada día creo que a usted los toros le interesan menos y lo único que le va es repartir certificados de afición e insultar a todo aquel que se le pone por delante. Por cierto, seguro que me bebo yo más dinero en Teruel en cinco días de lo que gasta usted en ferias en todo el año. Que siempre habido clases.

Tampoco voy a dejar que siga diciendo tonterias al respecto de Emilio. Vamos a ver cenutrio, que lo que tienen son seís eralas y dos bueyes de un año, por tanto no hace falta semental ni semen ninguno por lo menos en un par de años. Y por cierto son de Nicolás Aranda y no de Laparte. Su amigo Diógenes le vuelve a desinformar. En cuanto a su afán de ser el amo de los festejos populares, se lo dejo a su libre aldebrío por que siendo usted alguien que de esto si que no tiene ni idea clama al cielo las tonterías que escribe.

En lo referente a la última afirmación que espero sea de su cosecha y no provenga de su informador, por que confirmaría que está como mínimo como usted de disfunción cerebral. Que a Zorita y Muñoz no les renueban la concesión ya le dije que es una cosa que está clara desde hace muchos meses, no por ningún boicot que se inventa usted, fundamentalmente porque la relación contractual y económica con los hermanos Martínez Labiano lo hacen inevitable.

Por cierto si quiere le cuento quien va a concursar; Millares y Paco Dorado con su empresa Torosanda.S.A., Sebastián Rodriguez y Justo Benitez con su empresa SEROLO S.A. y los actuales gerentes del coso. Si tiene usted conocimiento de alguna empresa más le agradeceré la información.

Veo que sigue usted intentando averiguar que pintaba yo en el burladero, y en una cosa tiene usted razón, no se está bien. Pero no por que sea incómodo si no por lo mal que se ven los toros desde esa posición. Pues nada a seguir con la pesquisa que me reire el día que la descubra. Por cierto yo no me cuelo ni voy por ir gratis, tengo pagado mi abono desde el mes de marzo y para toda la temporada.

Por otro lado como soy ningún ruín como usted y me hablo con casi todos los ganaderos tengo a gala que siempre digo lo que creo conveniente y nunca haciendole la pelota a nadie. Usted como siempre piensa el ladrón que todos son de su misma condición cree que después de que un ganadero te invite a algo hay que hacerle la pelota, y nada más lejos de la realidad. De hecho y sin que sea para vanagloriarme de nada pondré aquí el comentario típico que me hacen los taurinos. "Este cabrón no tiene lidia". Lo que no es óbice para que pueda hablar con ellos de lo que me apetezca sin convertirme en ningún tipo de apestado sin opción de pertenecer al clan de los aficionados donde solo usted tiene derecho a expedir los carnet de pertenencia. Aquí cada uno ve los toros como quiere y usted no me va a enseñar. Por tanto si defiendo las fundas es porque tras unos años de ver como funcionan, cual es su misión y el manejo estoy cada día más convencido de su bondad. Tanto para el ganadero como legitima forma de asegurarse unos ingresos como para el aficicionado como garantía de integridad del animal. Y si a usted no le gustan pues defienda lo contrario, pero defiendalo con razones y no con exabruptos sin fundamento ninguno.

lunes, julio 21, 2008

Paranoide?? Está peor.

El cenutrio insultador, ha leído mi contestación y ha sacado las conclusiones más raras que uno pueda imaginar. Vaya como le va la neurona disfuncional.

He repasado mi anterior escrito a ver de donde coño sale que yo diga que su correligionario Diógenes que es quien dice le informa sea el diputado de la plaza. Y eso que dice que era quien le informaba de la bravura de los animales lidiados. Cuando todo el mundo conoce y sabe perfectamente que el señor Compés de política algo, pero de distinguir un toro de una vaca nada de nada. Yo lo que le decía es que se cartea con él por las cartas que le remite para ponerle al caso de que en la plaza de Zaragoza hay un enjuague con un subarriendo a un seudoempresario. Joer, si comen juntos todos los días, que tenga que venir el desinformado colombiano este a ponerle al día de la situación.
También podría haber escrito que su correligionario es el director de Heraldo de Aragón a quien también envió cartas para indicarle la existencia del subarriendo. Lástima que en ninguno de los dos sitios le hayan hecho mucho caso. También me acusa de escribir al dictado, pero claro de donde no hay no se puede sacar. Pero como soy el único que está en contra de dejar que este tipo insulte impunemente seré quien se engargue de contestarle.
En su campaña de contaminación ha descubierto un complot en el que los miembros de nuestra Asociación hemos ordenado a las huestes antitaurinas reventar un acto. Usted no alucina, lo suyo es bastante peor. Estos mismos antitaurinos ya intentaron reventar las conferencias de unos días antes, pero como eran en un salón privado dentro de del edificio de la DPZ y había que pasar por los controles de seguridad no pasaron, el día de Dª Carmen Esteban era en un aula pública y no existieron dichos controles. Pero vamos que ya encontrará su retorcida mente alguna excusa para que mis palabras en vez de denostar sus alucinaciones lo que hagan es corroborarlas.
Pero al respecto del resto de tonterias que le he podido leer, algunas apreciaciones. La primera que ya me explicará usted como unos amigos que se compran seís eralas pueden aspirar a dominar el mercado de los festejos populares de Aragón. Alucina usted y mucho, pero cuando lo adorna con afirmaciones como que Juan José Laparte es suministrador de semen de vacuno es para partirse. En su habitual desconocimiento del ganado le hacen decir tamañas tonterias como esta. Para extraer semen hacen falta instalaciones y aparatajes que están muy lejos de las posibilidades de este buen ganadero, pero siga usted con la tontería que nos reimos mucho. Aunque también acusaba a Emilio de suministrar base de pienso. Me podría usted indicar que conoce usted como base de pienso, es que nadie es capaz de saber que es eso. Por otro lado y contando que desde Gelsa hasta "La Zorrera" hay 1045 Km al precio que andan los portes sería al punto imposible que ningún producto de origen la explotación de Emilio fuera rentable de transportar hasta allí. Pero claro usted que de negocios no entiende patata, cuando hubo de trabajar se hizo sindicalista y después se jubilo por demente, le parezca normal cualquier tipo de situación de este tipo.
Luego nos llama manipuladores, como si lo suyo fuera normal. Cuenta todo al revés y encima intenta llevar la razón. Como muestra y como ya han pasado dos meses le voy a contar algo que no le contó su colega Diógenes, y no ha manipulado todavía. En dos de las novilladas del primer ciclo me situé en el burladero del callejón, siendo usted tan perspicaz parece mentira que se le haya pasado ese detalle se lo cuento para que vea lo mal informado que anda.
Le adjunto fotografía para que no le quede duda.



En lo respectivo de cual era el objeto de mi presencia me lo guardaré por que su inventiva seguro es mucho más divertida que las causas reales.

Unos días de fiesta y la de cosas que pasan.

Estando en las fiestas de Teruel me entero que en Huesca han descubierto que afeitaron dos toros de sendas corridas. ¿Solo dos? Seguro que afeitaron toda la feria menos la de Cuadri pero como solo han podido demostrar lo de esos dos pues bienvenida sea la noticia. A ver si también analizan lo lidiado en Teruel que vaya guasa.
No suelo acudir a la feria oscense, en tiempos porque me negaba a que algún euro de mi propiedad pudiera engrosar el bolsillo del sinverguenza del empresario, ahora porque no encuentro ningún aliciente para acudir a dicho coso. Lo mejor del tema es que por una vez un juez a dictaminado a favor de la autoridad y por tanto del aficionado. Hartos estamos ya de que los abogados de la UCTL, que en vez de dedicarse a expulsar de su seno a los tramposos se dedica a defenderles, lograran encontrar algún resquicio y que las sanciones quedaran en agua de borrajas. Recuerdo que hace no tantos años se decidió que otro sinverguenza había manipulado sus animales en la plaza de Zaragoza. Pues bien, aquello que hasta el más lego en la materia hubiera jurado estaba afeitado quedó en agua de borrajas porque las autoridades competentes no lograron presentar el certificado de homologación de la sierra con la que se abrieron las astas. Un habilidoso abogado en defensa de los ganaduros consiguió que un juez le diera la razón en que sin una sierra homologada al efecto no se podian partir astas de toro para dictaminar mediante la medicción de la médula del asta que allí faltaba mucho trozo. Algo que cualquiera podía dictaminar a simple vista desde la fila sexta de andanada. Así que a ver si tenemos suerte y esto es el principio de un sueño que se hace realidad.

PAMPLONA parte 3

La corrida de "El Ventorrillo" fué la más seria corrida este año en la plaza navarra. De impresionante presentación en juego se asemejó a lo propio de esta ganadería desde los tiempos de Paco Medina. Más bien chochones y mansotes sin pizca de maldad. Ante estos monumentos gigantescos se perfilaban un rejoneador sin caballos, Ferrera, un trabajador de esto sin idea de triunfo ninguna, Bautista y un torero que de venir revalorizado se queda en el limbo de los rellenos de ferias, Salvador Cortés. La corrida solo destacó por su impresionante trapío y en comportamiento pecó de sosa y mansota, como es habitual en ella.
El domingo pude contemplar la "miurada" por televisión desde La Fonda del Tozal en la capital turolense, sorprendente el juego de los de Zahariche y la pena que estos toros los tenga que estropear un ¿torero? como Padilla. Aparte de la vulgaridad que desplega con las telas su especialidad que son los rehiletes tampoco la tiene asentada. Dicen que por fin se retira este año, y resulta que tras nosecuantos en el escalafón no es capaz de poner tres pares de banderillas sin ir de cabeza al callejón por lo menos dos veces, demencial. Joselillo no les tiene cogido el sitio a estos toros, naufragó sin recursos ante las dificultades que le plantearon.
El que los entiende es El Fundi, igual con el peligroso primero que con el marrajo que le tocó en segundo puesto estuvo sobrado de técnica y colocación. En la entrega se llevó un puntazo al matar su segundo. La presidencia para echarla al río, les otorgó sendas puertas grandes a Padilla y joselillo y ni sé enteró de la matanza en varas que infringieron a los toros de Miura.

PAMPLONA parte 2

No esperaba tardar tanto en escribir este segundo capítulo pero otras obligaciones me han alejado del teclado.

El día 9 se corría el encierro de Fuenteymbro y para allá que nos fuimos a ver el juego de los toros de Gallardo, corrida seria sin estridencias, incluso podriamos decir que chica para lo que se estila en el coso pamplonés. Los hubo de diferente condición unos se dejaban más que otros y ninguno llegó a romper como nos hubiera gustado. Por la mañana nos encontramos tomando vermut con Indurain lo que es un lujo asiatico y nos hacía presagiar un buen día. La terna era el mejor cartel posible para un evento como el que íbamos a presenciar y la confirmación de que Padilla no se despedirá este Pilar de nuestra plaza eran unos presagios inigualables para la tarde. Pues bien esta vez no fué el toro quien lo descompuso. Manuel Jersús "el Cid" estubo como distante y abúlico, aburrió hasta los mozos del sol. Sin ganas, nunca en el sitio y matando mal como de costumbre. No me dijo nada este Cid de Apmplona.
Castella reaparecía en esta plaza tras la cogida de Algeciras, el día anterior todavía se dudaba de su presencia pero compareció para demostrarnos a todos los presentes que no estaba en condiciones para ello. Se limitó a encimar, sacar los muletazos para afuera y dejar claro que venía con las facultades físicas muy limitadas. En estas estaba cunado en un medio arreón le vió el toro y le marcó una tarascada que le dejó con las verguenzas al aire. Pasó a la enfermería después de ajusticiar al toro.
Completaba la terna Miguel Angel Perera, el torero extremeño paso de puntillas con su primero y justificó su presencia en el que cerraba la tarde, para mí que muy por debajo de las condiciones del toro. Abusó del circular y el cité con el culo, yo creo que el toreo es de frente, pero como se esforzó más que sus compañeros. Le dió muchos pases, pocos buenos, y mató bien. Le dieron una oreja y Fernanado Fernandez Román que se encontraba a mi derecha en el tendido se apresuró a comentarme que este era el número uno del escalafón. Habrá que echarle cuenta por otras faenas, porque en la capital navarra abusó del toreo aéreo y del efectismo con un buen toro.
La conversación una vez terminado el festejo se fué en la polémica creada por un toro que se partió un asta al entrar al caballo. Unos opinaban que era por culpa de las fundas y para mí que no. Dicha asta se partió muy por debajo de la zona donde va colocada la funda, y no sangró en cantidad, por lo que podría ser una lesión antigua que no se hubiera observado que pudo agravarse con algún golpe sobre alguna puerta o cajón del camión. Esta feria se han lidiado muchos toros que habian llevado fundas, más de treinta, y solo se partió el pitón uno de ellos por tanto no llego a creerme que sean los culpables de dicho accidente.

jueves, julio 10, 2008

PAMPLONA 2008

Ya hemos vuelto de Pamplona sin consecuencias de ningún tipo y voy a dejar breve reseña de lo acontecido en tierras navarras pues ya mismo me marcho para Teruel a seguir con la juerga veraniega.

Como bien indicaba un amigo, los toros del Conde de la Corte y de su señora madre, los compraron los miembros de la MECA a tanto el metro de cuerno, no tenian nada más que cuernos. Ante ellos estuvieron de diferente manera, un Abellán que yo creo está para otras cosas. Serafin MArín que intento lucir a su toro dándole distancia pero la nula casta del oponente le hizo estrellarse y un torero que solo suele actuar en esta su plaza y otra que lo es de adopción Santander. Este último tiene un buen concepto tauromaco y fundamenta su toreo en lo cánones eternos. Pero la falta de práctica y la nula condición de los condesos no le permitieron desarrollar nada apreciable.

La corrida de Cebada tenía poca clase, mucho peligro y no terminaron de humillar nunca. Pero hicieron que nadie se aburriera, siempre mandando y con el personal bajo un canguelo generalizado. Pero claro si a todos estos problemas les sumamos la impericia y la falta de conocimiento del oficio. Nos encontramos con lo que pudimos ver. A Diego Urdiales le faltó la capacidad de venirse arriba en la pelea, el toro no paraba y el arnedano no fué capaz de plantearle una batalla clara, un pase bueno, dos malos ahora un brinco y vuelta a comenzar.
El que sigo sin entender que pinta en estos carteles y otros muchos es Sanchez Vara, no sabe torear y si lo sabe lo oculta muy bien, en el primero puso banderillas como podía haber ido al bar a tomar una caña. El pobre toro parecía un árbol de navidad con adornos por toda la anatomía menos en aquel lugar donde deberian estar colocados. Su primero le miró el torero dió un respingo y a correr, esto es la plaza señor, correr se corre el encierro. Ni una vez cito en condiciones, todas las veces le dió salida al toro por arriba y así yo me defiendo el toro se viene arriba terminamos con uno mandando y otro corriendo. En el segundo la misma organización o desgobierno como ustedes prefieran, en este no puso banderillas y le encargó el trabajo a los peones. Pues bien hasta seís veces pasaron en falso y cuando consiguieron prender el cuarto rehilete a base de pasar tres veces y dejar una banderilla en el albero de la Misericordia pamplonica había un sembrado con más de siete garapuyos extendidos. Eso es lo que hay, y la gente a pagar la entrada.
Luís Bolivar es el más puesto de los tres, pueno más que Urdiales el otro ni puesto ni ná. No termino de aclararse con el tercer Cebada, combinó buenos pases con otros muy malos, en el sexto se montó en una vespa y a toda traya con ella. No paró y en estos casos pasa lo que pasa el toro se va viniendo arriba y el torero va yendo para abajo.

domingo, julio 06, 2008

Vaya sorpresa.

Estoy viendo el festejo del arte del rejoneo por la tele, la verdad es que me he enganchado mientras la suspensión del tenis, y me quedo helado. Viendo las astas que portaban los animales lidiados en Burgos y Algeciras en las fotografias que inundan internet, ver las que portan hoy los reglamentariamente despuntados toros de Bohorquez me hace pensar cuanto hubieran celebrado los aficionados de dichas ferias de portar sus animalitos cuernos como estos.

Y es que esto está muy mal repartido, en Pamplona la seriedad de los toros y el espectáculo se combina con la algarabía del sol. La sombra sigue siendo una cosa seria. El resto a ver cuando le roban un poco menos.

Por lo demás solo señalar que Pablo Hermoso ha fallado un par de veces al poner farpas y Moura ha sacado un caballo que tenía menos ganas de torear que yo. Se le ha negado en varias ocasiones a ir a la cara del toro y su labor ha quedado muy deslucida. A Hermoso también le han tocado ambos toros la cabalgadura e incluso en su primero ha llegado a tocar tierra al perder la verticalidad el caballo que se ha levantado muy presto. Hermoso en su primero ha matado de metisaca efectivo y en su segundo de media muy trasera.

No os cuento más que han vuelto a reanudar el partido de tenis. Esta semana parto para la capital navarra a vivir unos buenos, espero, sanfermines. A la vuelta os comentaré lo allí acontecido.

viernes, julio 04, 2008

Tonto, e inútil.

Haciendo gala de su falta de cultura nos indica que las faltas ortográficas y patadas varias que le dá a la lengua española es por culpa de no disponer de corrector ortográfico. Y, apostillo yo, a la disfunción de la neurona que le va como le va.

Nos alegra que haya disfrutado usted de la capital maña. Pero cuando cene y coma con amigos, o deja de beber y sigue el tratamiento o aprovechando su visita a nuestro país vaya a la consulta de su psiquiatra de esa Seguridad Social mediante la que le mantenemos y expliquele que no funciona la medicación. Entonces igual se entera de algo de lo que le cuenten y despues ya dirá usted las tonterias adyacentes, pero no nos inunde de inmundicia falsa.

Para empezar, no tengo una flota de burrotaxis, me dedico a llevar a los amigos a sitios donde desean ir. Hasta ahí no tengo nada más que decir. Aunque me jode que diga usted que el jamón que se le suministró no era de bellota, pues el comercio donde fué adquirido es de alcurnia para estas cosas.

De sus cuentos imaginarios varias apreciaciones. La Cabaña Brava, ni en su nombre la Plataforma de Aficionados denunció nunca la adjudicación de la plaza de Zaragoza a la empresa Toros Zaragoza, lo que se denunció ante el justicia fué el pliego de condiciones de la adjudicación pues a nuestro entender era restrictivo y no fomentaba la libre competencia. El dictamen nos dijo que aunque el metodo administrativo era impecable el espíritu de dicho pliego no era lo más adecuado para la libre competencia. Por tanto nada teníamos en aquel entonces contra la empresa ni ahora. Todo lo demás se lo inventa usted.

El capítulo que usted narra sobre la conversación entre el Sr. Compés, con el que usted por cierto se cartea, y Ricardo Lapuente es muy anterior al resto de su comentario pues esta se realizó cuando se pusieron unas pancartas en la plaza contra DPZ y su diputado, sease hace tres años. Fué en aquella ocasión cuando el presidente de la Peña Peñaflor nego su pertenencia a dicha plataforma para no perder su pase de callejón y fué recriminado por mí mismo por dejar a los suyos con el culo al aire, pero de eso hace tres años y el resto de sus falacias son de este.

Cuando usted dice que los hermanos Chopera ordenaron a Zorita conversar con la Plataforma, recordarle que ya hacía un año que estos habian delegado la gestión del coso en su socio. La reunión se celebró a solicitud de la Plataforma y allí se hizo un examen de la temporada anterior y se solicitó por parte de los representantes una serie de ganaderías que se creía que deberian venir a nuestro coso. Como el coste de estas era asequible el empresario decidió dar dichas ganaderías pues estaba justificada su inclusión en los carteles y económicamente era posible su inclusión. Si se hubieran solicitado novilladas de La Quinta, Fuenteymbro, Cebada y Jandilla supongo que los hubiera echado de las dependencias de la plaza con cajas destempladas pero como pidieron Reguelga, Alcurrucén, Saltillo y Prieto de la Cal pues la empresa encantada.

Dice usted que La Cabaña Brava tuvo un ataque de cuernos al conocer las jornadas y exposiciones taurinas que organizó la DPZ, pues mire lo siento pero dichas jornadas donde primeramente se hacen públicas y se dá el cartel es en nuestra web. Las jornadas taurinas se organizan ante la queja de diversos municipios en que la DPZ tiene que invertir en la fiesta de los toros algo que repercuta en los mismos municipios que le dan forma y contenido a esta institución y no todo en la Plaza de Zaragoza como ejemplo de centralismo. Jesús Colás, aficionado, letrado de la intitución y oficial mayor de la misma decide organizarlas desde un enfoque jurídico que le sirva a todos aquellos ayuntamientos que debemos organizar festejos y estamos obligados a conocer el alcance legislativo de la fiesta en cuanto a responsabilidad legal de los mismos. Usted esto no lo entenderá nunca, pero hubo gente que descubrió muchas cosas. Por último y para adornar dichas jornadas se organizaron exposiciones y una charla de toreros donde por imposición del presidente debía comparecer "Joselito". Todo aquello adornado por diferentes exposiciones, de carteles, fotografía taurina, y algo de cultura. Se hicieron gestiones para que Cano expusiera la cronología gráfica de la muerte de Manolete, y no fué posible. Ni tampoco se quiso pedir a un ilustre aficionado zaragozano su colección particular. Por tanto se trajo otra exposición también sobre Manolete y su tiempo. Una vez hecho esto y para aumentar el bagaje cultural se sugirió creo que acertadamente que Carmen Esteban podría hacer una conferencia-presentación del libro sobre Manolete que en aquellas fechas de gestación de las jornadas acababa de publicar. Hasta aquí lo acontecido, la alucinación de que cualquiera de La Cabaña hubiera sido capaz de alentar a los antitaurinos para protestar se la dejo para su mente calenturienta y su neurona disfuncional. Otra cosa es que determinados miembros de nuestra Asociación haciendo uso de la libertad de opinión que le asiste dijera que eran unas jornadas para políticos y no para aficionados. Pero claro usted y su disfuncionalidad no dan para separar churras de merinas si no que seguramente las mezclaria con manchegas y lachas.

Al respecto de la adjudicación de la Plaza solo referirle que ya está claro desde hace tiempo que esta saldrá en concurso al finalizar la próxima feria del Pilar y aunque a la empresa adjudicataria le queda una posible prorroga no se va a ejercer.

Del comentario de que yo o cualquier amigo mío necesita de la empresa que rige el coso de Zaragoza para entrar en una ganadería no le voy a contestar por que cualquiera con conocimiento de causa que lo haya leído se morira de la risa.

Y hala, a disfrutar que me han dicho que ha vuelto usted a su abono de Ceret a ver toros, yo sintiéndolo como todos los años me voy a disfrutar de las Vaquillas de Teruel.