martes, enero 20, 2009

CALATAYUD EN EL EDITORIAL DE LA PORTAVOCÍA OFICIAL

Hoy en el portal bodeguero, portavocía oficial del taurinismo aparece el ejemplo del fracasado pliego de la Plaza bilbilitana para reflejar esa matraca en la que han entrado este invierno en la reivindicación de unos pliegos de condiciones que se hagan a modo y manera de lo que dictaminen los taurinos que según ellos son los únicos que saben de esto.

El pliego de que salió del ayuntamiento Bilbilitano estaba condenado al fracaso por plantear una situación irreal, si al coso de margarita no acude nadie en la Feria de septiembre a un festejo como esperaban los nuevos próceres de la localidad que fueran a acudir a dos, realmente ridículo, pero más fundado en el desconocimiento de la situación de los actuales gestores que en ninguna otra cosa. Por otro lado las condiciones económicas de los festejos de Agosto tampoco invitaban a nadie pues no servían para equilibrar la balanza de gastos- ingresos y por tanto dudosamente nadie se iba a presentar. Han tenido que hacer lo que deberían haber hecho antes, replantear el pliego desde un punto de vista realista y no hacer público un deseo de intenciones disfrazado de pliego de condiciones. La realidad le ha desmontado rápidamente el planteamiento y deberán hacer un nuevo pliego, reflejo de la situación, no de crisis generalizada, si no la propia de la fiesta en la población zaragozana. Si nadie va a los festejos programados, fuera de los miembros de las peñas que solo abonarían por pliego 9 € por localidad a ver quién es capaz de organizar dos corridas en 14 y 15 de agosto con toreros de grupo especial con esos ingresos.

Un dislate de los promotores de la idea de semejante pliego que ahora deberán rectificar.

Por otro lado siguen con su serie de entrevistas a diferentes empresarios para que estos expresen su indignación con las administraciones y hagan ver la necesidad de rebajar cánones y festejos en las plazas adjudicadas. Poniendo como falso ejemplo la actual adjudicación de Zaragoza donde no se han presentado empresas, sin hacerse eco a que en dicho proceso de adjudicación no podía presentarse casi ninguna empresa pues las condiciones del pliego reducían a unas mínimas empresas las posibles candidatas. Solo indicar que la empresa Taurodelta actual gestora de Las Ventas no podría presentarse al concurso de Zaragoza por no cumplir los criterios de experiencia exigidos. Ya, de acuerdo, inexplicable pero cierto. De hecho y al día de hoy el único que podría presentarse de los cinco entrevistados en el portal de referencia solo Simón Casas podría haberse presentado al concurso. Con una particularidad, este empresario francés ya fue empresario de "La Misericordia" y ganó el concurso de adjudicación por ofrecer más que nadie y pagaba de canon más de ochenta millones de las antiguas pesetas cuando ahora que el canon que tiene máximo está en unos 38 millones al cambio. Y siguen con la tontería, pero si son ellos los que revientan cánones y ofertan lo que no cabe.

Demencial, luego que les quiten compromisos como los últimos empresarios de Burgos… Tanto Ojeda como Martín Lorca obtuvieron la gestión de dicha plaza subiendo los mínimos exigidos por el pliego, pidiendo a la propiedad al año siguiente que les exonerasen del cumplimiento de lo ofertado por que parecía no ajustarse a la demanda. La opción de ayuntamiento en este caso muy rápida, rescindir y volver a sacar el coso a concurso, pues no se podían modificar los criterios y el resto de posibles candidatos presentados o no podrían haber recurrido la decisión municipal. Pero claro, la culpa seguro que la tiene el ayuntamiento.

martes, enero 13, 2009

¿SE HAN ACABADO LOS GOLFOS?


Lo dudo pero la duda me surge cuando al concurso para explotar el coso bilbilitano de Margarita no se ha presentado nadie. No es que la plaza sea ningún chollo, al revés no es precisamente rentable por que nadie a conseguido llenarla desde "El Cordobés" y ya hace años de eso. Por otro lado la tradicional feria de Septiembre ha tenido que dejar el protagonismo a la agosteña de San Roque que con sus peñistas en el sol disimulan mejor la escasa repercusión de los festejos en la taquilla.

Todo esto nos ha llevado junto a una propuesta totalmente fuera de lugar de los regidores del Ayuntamiento y el Patronato de la plaza a que ninguna empresa, ni seria, ni de paracaidistas como el "desaparecido" Romero Leal que ha llevado la plaza los últimos años, se haya presentado al concurso para gestionar la misma. Ahora dicen que van a publicar un nuevo concurso con las condiciones mejor ajustadas, ya veremos que decía un ciego. De momento no han encontrado golfo para explotar este coso.

Por otro lado no todo son malas noticias, también hemos conocido que el banderillero que en el bochornoso festejo de septiembre de este año que colocó una banderilla desde el burladero ha sido sancionado con 300 € por su valiente comportamiento en el ruedo. La propuesta de sanción, de 300 euros, obra en manos de la DGA y está en fase de alegaciones, pero todo indica que el aludido, José Antonio Galdón Valera, tendrá que hacer frente a la multa. Más de estas habría que poner. De lo que no ha transcendido nada es de la posible sanción al indocumentado de Pepe Abilburu que ejercía de gerente de la plaza por la empresa de Romero Leal y abrió la puerta del chiquero al sobrero antes de acabar el festejo y acabó con dos toros en la plaza y "Serranito" sin matar su segundo en un espectáculo más que bochornoso. de este no publican propuesta de sanción ninguna, y tenía que ser gorda, no cualquier cosa. Que la verguenza además fué televisada.

QUINTA O SEXTA (QUE PIERDO LA CUENTA) REAPARICIÓN.



Como no veo cosas del corazón ni por el estilo no me había enterado de que el cartagenero José Ortega Cano vuelve amenazar con regresar a los ruedos. El estatus de torero es una cosa que no se pierde, pero si lo hacen las facultades y las de "mijoze" no las veo yo muy preparadas para su vuelta a los ruedos, aunque alguien que sea asiduo a programas como ese que baila igual me lo puede desmentir.
José Ortega Cano fué uno de los mejores toreros entre los ochenta y principio de los noventapero perdió toda su frescuraa partir de la temporada del 94. Después se arrastró, no se puede explicar de otra manera, por los ruedos durante varias temporadas como esas tres que anuncio como de despedida definitiva de los mismos. Las que llevan del anuncio oficial en 1996 hasta su encerrona en las Ventas en la feria de otoño del año 98. Incluyendo en el lote aquella comparecencia madrileña con un traje de luto y pena que no sabiamos que representaba. Penoso.
Volvió a pisar los alberos en la temporada 2001 , regresó a los mismos en la de 2003, 2005, 2007 y ahora según me han comentado la prensa del hígado dice que volverá en 2009. Por tanto y desde su retirada oficial hace 10 años ha reaparecido todos los años impares de la decada. Sin aportar nada por cierto a la fiesta.
Está carrera sin sentido, no la acabo de comprender y teniendo como tiene este que fué magnífico torero, un terreno para seguir en la fiesta como es la ganadería de "Yerbabuena" con sus dos lineas de encaste, la original que compró a Guardiola encastada en "Pedrajas"que tan magníficos resultados le estaba dando en novilladas y que ultimamente parece flojear y la linea que adquirió con posterioridad de la ganadería de "Jandilla" que le debiera servir para poder entrar en los grandes carteles de las ferias de postín. No llego a comprender ese empecinamiento con volver a los ruedos a no aportar nada como le ha ocurrido en sus últimas cinco reapariciones. Misterios tiene esta fiesta.
Un buen amigo me comentaba hace poco tiempo que se había metido a banderillero por que esa sensación de vestirse de torero, saber que uno se va a poner delante de un astado y sobre todo sentirse "torero" no se podía perder y era su razón de vida. Puede que esto mismo le ocurra al maestro Ortega, pero como aficionado me suena a chufla. Y no lo entiendo.
Por otro lado el comportamiento de los animales de la ganadería de "Yerbabuena" le han llevado aparecer en la Lista negra de la Asociación el Toro de Madrid, lo que no es precisamente reconfortante. Ahí si que tiene tajo José Ortega Cano para trabajar por la fiesta y no repareciendo por ....esima vez.

sábado, enero 03, 2009

LAS FUNDAS DE LOS PITONES

El amigo Pedro García Macías en un artículo publicado en esa magnífica web que es EL CHOFRE, y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid ruego por su continuidad desde estas líneas, un artículo sobre las famosas fundas de los pitones donde se hace una serie de preguntas-reflexiones que voy a contestar desde aquí según mi criterio de aficionado. Que no está reñido con el romanticismo propio de mi condición de aficionado pero no deja de ser un ejercicio de análisis de la situación con unos parámetros reales de la realidad actual. A mí también me gustaría otra realidad pero es lo que hay.

¿Es posible que si ya lo tengo en el mueco, después de quitarle las fundas, se pueda caer en la tentación de sacar "punta"? Pues seguramente, la tentación existe, pero ya lo hacían antes de las fundas, todo depende del grado de golfería del propietario de los toros.

¿Pudiera darse el caso de que haya quienes ponen fundas y luego "afeitan"? Esa frase es muy manida, "Para que ponéis fundas, si luego les cortáis lo que no debéis", pues eso, que nos remitimos a la primera respuesta, depende del grado de compromiso con la fiesta del propietario de los toros.

¿Hasta cuándo se va a permitir por la administración el fraude bastante generalizado del "afeitado"? En este caso estamos hablando del grado de compromiso de las autoridades competentes al respecto de la fiesta. Y las ganas de implicarse al respecto, también habría que estudiar a todos esos toreros que anuncian cien tardes a cuenta de la falta de peligro.

¿Por qué se escobillan bastantes toros que han "gozado" de esa protección? ¿Esta "protección" antinatural no pudiera tener una nefasta incidencia en la dureza de los pitones? En esto no puedo estar de acuerdo, si el 80% de los toros llevan fundas y solo se escobillan algunos, el problema no es de las fundas, si fuera por las fundas estaría mucho más generalizado el problema y a mi entender solo son casos puntuales como los ha habido siempre. Tampoco los aficionados nos llegamos a enterar si esos toros que luego se han estropeado en el ruedo han estado pegando en el cajón del camión o las puertas de la plaza y eso ha ocurrido toda la vida. En lo referente a la transpiración del pitón, lo que sí he observado en la mayoría de las ganaderías es que han pasado de utilizar las funda de resina a unas de escayola muy fina y resistente que al parecer importan de Alemania que es mucho más transpirable, por otro lado la mayoría deja la punta abierta protegida por una tuerca para mejorar su transpiración.

¿No podría perder la res sus distancias de la encornadura que previamente tenía sin esa "ampliación" artificial? En la mayoría de las ganaderías que he visitado he visto que la punta del pitón es visible con la funda, aunque en otras si que se ve una ampliación de varios centímetros, en este tipo de enfundado sobre la punta colocan otra protección y alargan artificialmente el pitón, esto sí que es un afeitado encubierto que debería estar prohibido, una cosa es la protección del asta y otra alargar la protección lo que conlleva la pérdida de noción de distancia.

¿Cómo pueden los veedores "ver" la encornadura en su totalidad con las funditas puestas?¿Por qué algunas empresas se permiten el lujo de "recomendar" a los que crían las reses que se vayan a lidiar en sus plazas que pongan las funditas con las "reprimendas" consiguientes si no son obedientes a tan fantástica protección? Pues por lo que conozco, los veedores juran en hebreo con las fundas, pues no ven al toro, la mayoría ha optado por verlos de utreros y antes de enfundarlos para hacerse una idea más clara de cómo eran antes del día del enfundado. Lo de las empresas no lo sabía, lo que sí conocía era la exigencia por parte de muchos toreros de las dichosas fundas, más que nada para evitar lo que hace no muchos años estaba más que generalizado y era el sacar punta a los toros que por su vida normal en el campo habían quedado algo mogones. Para los toreros parece ser que es una garantía de que no les han tocado, ni para su bien ni para su mal… Esto que lo expliquen ellos.

¿Si se les quitan las funditas, como algunos dicen, con quince días o un mes de antelación a que se vayan a lidiar, en ese período de tiempo no se darán cornadas de igual manera o es que se las quitan con mucha menos antelación para evitar riesgos? Yo he visto toros desenfundados un mes antes de su lidia lo que debería ser la norma, por otro lado también sé que hay toros que se las retiran al embarcarlos, lo que tampoco me parece nada bien. En cuanto a la probabilidad de cornadas es la misma, lo que pasa que de una manera están protegidos durante seis meses o hasta diez en el caso de las últimas ferias del año contra un mes que sería el tiempo de exposición con las fundas. Por tanto aunque la pelea y el accidente no están fuera de lo previsible, siempre será mas difícil y menos probable.

¿Evitan las funditas las cornadas internas, que al no poder observarse pudieran causar lesiones irremediables? Pues no, pero esto ya les ocurría antes y entra en lo habitual para el tipo de ganado.

¿Hasta que ha llegado este "invento" al campo bravo, en la crianza de las reses de lidia no es cierto que estaba totalmente asumido de forma natural el riesgo inherente propio de un ser vivo inmerso en su hábitat, del posible deterioro de sus defensas y bajas por peleas habituales en este bello animal? No te falta razón en el comentario pero resulta que mientras los ingresos de los "artistas" se ha multiplicado en los últimos años los de los ganaderos siguen estancados en los niveles de hace 15 años por lo que hay que recuperar ingresos por donde sea. En este negocio hay mucho elemento que lo tiene como lujo, pero también hay quien lo tiene como medio de vida y por tanto ahora el ahorro del 15 % de bajas que había antes les hace cuadrar algo el balance de la explotación.

¿No se ha usado de forma tradicional, sin "tocar" al animal, métodos encaminados a evitar en lo posible estos aspectos de deterioro de las astas y cornadas, como mejorar la dehesa, cuidar el manejo y rigor en la alimentación, la sanidad y la selección en toda la extensión de la palabreja, aparte de otras que sin duda podrían decirnos quien más sabe de esto que son quienes los crían? Toda la vida se han criado con métodos tradicionales, pero en ese método no existían los manejos de hoy en día, saneamientos, vacunaciones, desparasitaciones, controles administrativos, etc, etc. Que sí se hacen hoy y obligan a pasar los animales por las mangas y muecos cada tres meses, por lo que la probabilidad de accidente se multiplica por muchos puntos y en cambio el paso del toro por muecos y mangas no les estresa como antiguamente. En cuanto al manejo de campo, el toro ha perdido gran parte de su espacio en las fincas y se han tenido que apretar más por lo que las peleas son más habituales. Los cercados se achican y los toros tienen más oportunidades de bronca. Lo que no es óbice para que ganaderos con un sistema muy extensivo como el ejemplo de Victorino con amplios cercados para los toros no tengan el problema y no se vean obligados a usarlas pues las peleas son muchas menos.

¿Qué sucede cuando echan reses para atrás en los reconocimientos, a esas se les vuelven a poner (con otra posible "ración de movida" de mueco), y a los que se llevan para completar esa corrida, ¿sería falso asegurar que se les quitan ese mismo día? Como ya te explico en el comentario anterior el manejo actual no es el mismo que el anterior, por tanto las raciones de mueco no son lo que eran. En lo referente al desenfundado, es claro que funciona así otra cosa sería que lo previniesen y quitaran las fundas a más toros aunque luego las tuvieran que volver a poner.

¿Por qué las entidades asociativas de reses de lidia no se pronuncian de forma clara frente ante este tema y como en otras cuestiones, que los aficionados consideramos muy importantes, léase la suerte de varas y el afeitado, dan la callada por respuesta? Aquí como comprenderás solo me queda como a todos la de reírme, si durante años han visto como la mayoría afeitaba o no vendía y no han expulsado ni a uno de los fraudulentos que obligaban a los demás que puedes esperar.

¿Por qué tampoco la Real Federación Taurina de España, las demás Federaciones Provinciales o Autonómicas, que agrupa/n a una enorme cantidad de entidades taurinas de este país, y las propias entidades taurinas a título individual tampoco sale/n de forma nítida planteando su posicionamiento como representante/s de un conjunto de aficionados muy amplio? Te contesto con otra pregunta ¿Qué criterio unificado tenemos los miembros de los diferentes colectivos taurinos?

¿Por qué la administración nada dice al respecto, al igual que en los casos en los que no controla el posible afeitado, y en tanto esté suficiente y científicamente demostrado su incidencia o no en el comportamiento de las reses y en sus pitones, se prohíbe esta práctica que además actualmente se realiza sin control administrativo alguno, tanto cuando se ponen como cuando se quitan? Ahí yo lo único que pienso es que los traídos y llevados controles administrativos lo único que crean es puestos de trabajo de funcionarios, por otra parte la posibilidad de la demostración científica de su incidencia es inútil ya que el manejo de las ganaderías ha cambiado tanto en los últimos años que sería imposible empíricamente hablando cual es la incidencia propia de las fundas.

¿Por qué los medios de comunicación taurinos, en su mayoría, callan en esta historia de las funditas, al igual que sucede con el afeitado y la suerte de varas, e incluso a veces hasta llegan a justificarlo? Hombre, Pedro como te puedes hacer esta pregunta, porque los medios dependen de la publicidad. ¿Has visto alguna vez en un medio una noticia que hable mal de "el Corte Inglés"? Pues ya lo sabes, ni hablan ni lo harán.

¿Por qué hay quienes nos consideran a quienes planteamos "fundas NO, por favor", ignorantes, lo que me parece cuando menos una falta de respeto, cuando lo que reivindicamos simple y legítimamente es NO a la manipulación de las reses de lidia en cualquiera de sus variantes? Yo que no soy antinada, bueno ante algunas situaciones delictivas si que me manifestaría, no digo nada al respecto, lo único que quiero es que no siendo la situación ideal sí reconozco que este "invento" sirve para ver los toros en la plaza, no que los aficionados nos podamos perder toros que se hubieran estropeado en el campo y poder disfrutarlos en la plaza que era el objetivo de su crianza. Que habrá golfos que con esto harán el agosto, pues seguro, pero si no hicieran esto harían otra cosa porque la gente sin escrúpulos siempre ha existido y más en este gremio. Pues también, por tanto lo creo un mal menor dentro de lo que tenemos.


Enlazo aquí al video de La Cabaña Brava Televisión que pudimos grabar la pasada semana cuando le sustituían las fundas a un toro. Y puedo jurar que el intervalo que va desde su vista en el corral de la manga y su amarre en el mueco solo dista en el tiempo el necesario para pasar por la báscula y pesarlo y que no dio ni un golpe ni una protesta por nada.


Perdón por el tochazo que ha salido, pero esto pasa de vez en cuando. Y es que uno se pone y luego sale lo que sale. Estoy esperando los comentarios que seguramente serán jugosos y daran juego para unos días.


viernes, enero 02, 2009

LA MISERICORDIA SEGÚN LA NUEVA EMPRESA

A la vista de la oferta presentada y lo visto en el campo estos días que hemos pasado viendo toros en el campo podemos hacernos una idea de lo preparado por la empresa para la temporada de este 2009.
En principio voy a mostrar mediante estas líneas mi disconformidad con el planteamiento de la empresa con la eliminación de las novilladas sin caballos de la programación de la plaza zaragozana. La propia DPZ por medio de las condiciones particulares de su pliego ofrecía la posibilidad a los licitantes de ofertar más espectáculos de los mínimos exigidos para mejorar la oferta. La empresa en cambio con la excusa, para mi injustificable, de que al abonado se le carga el abono con espectáculos menores como novilladas y becerradas ha decidido ofertar el cambio de dos de ellas por un espectáculo del arte del rejoneo en el primer ciclo y una corrida más en la parte del abono correspondiente a la feria del Pilar. Yo creo que si llevaban idea de ofrecer estos espectáculos los podian haber ofertado como avance sobre los mínimos y no haber quitado dichos festejos llamemosles menores pero que no dejan de ser una piedra angular en la promoción de nuevos valores de futuro para la fiesta. La fiesta debe tener futuro y en la gestión de las plazas grandes debe constar una parte de perdidas a modo de inversión en cantera que pueda llevar a los chavales a plazas de importancia y nos hagan creer que todavía hay futuro para nuestra fiesta. Otro problema es que los muchachos están o no preparados pero de eso ya hablaremos otro día.
Sin olvidarnos que de los nuevos espectáculos ofertados uno es del arte del rejoneo, que ese le sale bien a la empresa, no tanto a la mayoría de los abonados que en dicha fecha solemos desertar de nuestra localidad habitual y no acudir al coso. Pero vamos que nos la tragaremos como siempre.
Unos día he pasado en el campo haciendo una de las habituales rondas por las ganaderías para ver lo que se prepara para la próxima temporada y hacerme idea de lo que veremos en el coso de "La Misericordia" y algo puedo adelantar.
Si la programación ofertada y lo visto en el campo concuerdan supongo que la programación de la plaza de Zaragoza será la siguiente. El 23 de abril coincidiendo con el mano a mano de "El Cid" y "Morante" en la Mestranza con reses de Victorino se prograqmaría un festejo del arte del rejoneo donde se acartelarian Joao Moura (Padre), Diego Ventura y otro. El día 25 se programaría una de las novilladas previstas y el día 26 se presentaría "Cayetano" con una corrida a modo junto a "El Fandi" y José Mª Manzanares. Ya en mayo se programaría una de las novilladas en sábado y la corrida concurso de ganaderías el domingo que corresponda y recemos que no sea en medio de S. Isidro. Para el Concurso hay reseñados toros de Partido de Resina, La Quinta, Prieto de la Cal, José Escolar Gil, Celestino Cuadri y se hablaba de un toro de "Alcurrucén" que en el campo no está reseñado por lo que no sabría decir si viene o nó, pero tampoco sería problema reseñarlo porque toros hay de sobras en la vacada de los hermanos Lozano. Aquí si que quiero expresar mi malestar por no reseñar un toro de la vacada que ha destacado en las dos últimas corridas de este tipo celebradas, una triunfando sin paliativos y en la otra quedando ahí en las conversaciones de aficionados en ver cual de los dos era mejor si el triunfador de Prieto de la Cal o el toro de "Fuenteymbro" que es la ganadería no reseñada. Creo que esto es un error, pero doctores tiene la iglesia.
Para celebrar entre mayo y junio quedarían dos novilladas y otra sin caballos. Las novillas reseñadas por el momento son "El Cortijillo", "Jaral de la Mira", "La Rehuelga" y Tomás Prieto de la Cal.

La feria pilarista en cambio trae un cambio de fechas, el Ayuntamiento de la inmortal ciudad ha decidido que las fiestas este año sean la semana siguiente al Pilar en vez de la anterior que era lo tradicional por tanto la feria habría que organizarla desde el día 8 hasta el 18 del mes de octubre. Quedando dos festejos que o bien se celebrarian el fin de semana anterior o el siguiente a la feria. Para la feria si que hemos visto que hay reseñados toros en Victorino Martín, Miura, Alcurrucén, Puerto S. Lorenzo, Núñez del Cuvillo y Dolores Aguirre. Hoy en el portal bodeguero también aparece como ganadería reseñada la burgalesa de "Bañuelos" pero esa podría sevir para el festejo del día 26 de abril.

Y hasta aquí lo que hemos podido ver por el campo y unas pequeñas primicias que hemos conocido, la primera que Cesar Jiménez en la encerrona de Valdemorillo contará con un toro de Victorino y la segunda el debut ganadero en la feria de S. Lorenzo en Huesca de la vacada de Adolfo Martín. El problema de este último es que tal y como anunció la empresa le acartelarian en la misma a Juan José Padilla y eso ya me gusta menos.