jueves, febrero 26, 2009

DE LAS OTRAS ADJUDICACIONES

Con el lio que hay montado en Zaragoza nos hemos dejado atrás los pliegos de Calatayud y Teruel. Esta semana se han abierto las plicas presentadas a estos concursos.
La sorpresa me la he llevado en el de Teruel, allí mis informaciones apuntaban a una oferta de SEROLO que al parecer ya tenía apalabrada la plaza pero parece que les ha fallado la estrategia. Hubo quien me hizo ver que el concurso quedaría desierto para después un enjuague municipal con diferentes condiciones a las exigidas en el pliego le adjudicara la plaza a los valencianos. Y mira por donde va Manolo Martín y se les cuela en el pliego y ahora se lleva la plaza. La oferta es amplia y depende por donde quien sabe por donde cogerla. Manolo Martín, el de la caja B de Barcelona (Molés dixit) se presenta al coso turolense con un amplio catalogo de ofrecimientos y supera con mucho lo ofrecido con lo que hay que dar. Por ejemplo ofrece 18 diestros para dar tres corridas que no creo que sean de seis matadores, por lo tanto aunque en la oferta aparecen Ponce, Perera, El Juli, Cayetano, etc. El cartel también podría ser Ferrera, Fandi y Vicente Barrera...que todos ellos parecen en la relación. En lo referente a toros dice que una será torista y para refrendarlo anuncia nada menos que cuatro ganaderías para ello CONDE DE LA CORTE, CEBADA GAGO, ADOLFO MARTIN, BALTASAR IBÁN, etc. en esto estamos a ver que sale.


En cuanto a la adjudicación del coso bilbilitano de Margarita que se quedó desierta en primera convocatoria ahora ha recibido cinco ofertas, a saber; Se trata de dos empresas sevillanas, "Ruedos Bravos S.L." y "Ribera Taurina S.L.", además de la empresa alicantina de Juan Carlos Pascual Ruiz, la madrileña de José Alberto Antón y la aragonesa "Producciones y Espectáculos Egea". Se espera que en 10 o 12 días pueda redactarse un informe proponiendo la adjudicación del concurso a la propuesta mejor valorada. La experiencia de los cinco candidatos en el mundo de la empresa taurina se concreta en los siguientes datos. Ruedos Bravos está formada por los taurinos Emilio Miranda (hijo) el ganadero José María Garzón y Pedro Pérez "Chicote" es actualmente la empresa de las plazas de Ciudad Real, Tomelloso, Espartinas, Atarfe o Alcázar de San Juan. Ribera Taurina del taurino y exapoderado de Morante Jose luís Peralta lleva la plaza de Baza y ha visto como perdía la de Dos Hermanas por la oposición de los antitarinos. Juan Carlos Pascual es actualmente el empresario de la plaza de Alcoy, José Alberto Antón es el apoderado de "Paulita" y dirige la plaza de El Escorial y Producciones y espectáculos Egea lleva las plazas turolenses de Alcañiz, Calanda y Alcorisa aunque su actividad principal son los conciertos y espectáculos musicales pero determinadas localidades les obligaron a entrar en el negocio taurino por sacar paquetes completos de contrataciones de festejos..
En un primer repaso al contenido de las plicas, hay pocas diferencias económicas o artísticas entre las propuestas por los candidatos a llevar la plaza de Calatayud. Las principales diferencias se encuentran en mejoras al pliego de carácter técnico referidas a planes de publicidad y comunicación, venta informática de entradas y otras cuestiones de modernización de la explotación de las instalaciones.


Y como resumen puede valer, de aquí en adelante a quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga.

miércoles, febrero 25, 2009

NO HAY FUMATA

Hoy las miradas furtivas apuntaban al palacio de Sástago, sede de la Diputación Provincial de Zaragoza. Varios eran quien en cafés y tascas de los alrededores desviaban la vista a ver si de una vez el humo blanco asomaba por los tejados y por fin se acababa con la historia esta de la adjudicación. Pero ha sido que no, que hoy tampoco. El conclave de funcionarios y políticos que deben decidir dicha adjudicación se ha reunido a primera hora de la mañana y hasta casi las dos del mediodía no han salido de la sala. Pero lo han hecho sin dictamen, al parecer la igualdad en las ofertas ha hecho que sean temas menores los que decidan para quien va a ser la plaza y la puntuación de estos es mucho más complicada que lo fundamental.

Al parecer Taurodelta oferta el canon máximo pero los hermanos de Martínez Flamarique se ha quedado a escasos 40.000 € del tope, por lo que la diferencia de puntuación no sería reseñable. En lo referente a festejos mientras la empresa de José Antonio Martínez Uranga oferta el máximo posible la de sus sobrinos se quedaría con una novillada menos. A la hora de puntuar los descuentos en las localidades Martínez Uranga se haría cargo del excesivo aumento que aplicó Diputación en el Pliego y descontaría el 5% aumentado, pero la oferta de los hermanos del norte se situaría por encima del 4%, tampoco aquí la diferencia es sustancial. En cambio la oferta de descuentos para los abonados es superior para la empresa de Pablo y Oscar que suben los tradicionales descuentos del 20% en corrida y el 40% en novillada hasta un 25 / 50 %, aumentando a su vez la oferta de abonos especiales con descuento, (minusválidos, jóvenes y jubilados) Tanto una empresa como otra han incluido en su oferta compromisos de quince matadores entre los veinte primeros del escalafón y una relación de ganaderías en consonancia con la categoría del coso.

Y a partir de aquí empieza una nueva pelea. ¿Quién oferta más en temas menores? Las espadas están en alto pero lo que nos debe llamar la atención son aquellos puntos en los que se va a basar la concesión. Vamos con alguno de ellos, todos subjetivos y todos apartados de la realidad que interesa a los aficionados:

Programación y actividades relacionadas con la promoción de la Fiesta de los Toros, de la temporada taurina, de la Plaza de Toros de Zaragoza en general y otras propuestas, ideas o iniciativas empresariales: De 0 a 9 puntos.

Se calificará este apartado entre 0 y 9 puntos, apreciando libremente en su conjunto la propuesta que presente cada licitador y que tenga relación con la promoción de la Fiesta de los Toros, de la temporada taurina, de la Plaza de Toros de Zaragoza. A tal efecto y para poder valorar este criterio se tendrán en cuenta las intenciones de hacer que se manifiesten en las correspondientes propuestas; y de aquí se puede hacer de cada capa un sayo. No hay que retrotraerse mucho en el tiempo para recordar que a una empresa le adjudicaron la plaza por este punto y le reconocieron la máxima puntuación por ofrecer conciertos flamencos y de copla en la propia plaza en las noches de verano, creo que organizaron uno y nunca más se supo. No he leído las propuestas pero conociendo la imaginación que se usa en estos casos podemos imaginarnos cualquier cosa.

Plan de Publicidad de la temporada taurina de Zaragoza: de 0 a 14 puntos.

Este apartado se divide en Plan de Publicidad y contratos-compromisos de televisión. Como los temas televisivos los llevan los dos ahora se debe puntuar el plan publicitario, que por cierto nunca se cumple. Ofertaran ni se sabe "sienes y sienes de miles de euros" en publicidad y luego de aquello todo queda en algún cartel, generalmente menos que los años anteriores, algún autobús urbano y alguna página de intercambio en los periódicos para no gastar demasiado. Demencial que un tema que solo debería preocupar al empresario por ser el medio de atraer público a la plaza pueda ser el elemento decisorio del concurso de adjudicación.

Promoción de Toreros, ganaderías aragoneses, Escuelas Taurinas y Federación Aragonesa Taurina: de 0 a 6 puntos.

Yo siempre he sido de la opinión de que no se debería mirar el carnet de identidad de un torero, solamente valorarlo por sus quehaceres en el ruedo con los toros. Pero claro luego por ahí a los nuestros no les dejan torear porque hay que cubrir el porcentaje regionalista. Supongo que ambas empresas habrán ofertado el resto de sus plazas para dar chance a los de la tierra. Podría servir de algo esta cláusula pero tampoco es para tanto, luego siempre se dejan al mejor fuera de la feria por lo que tampoco debería valorar mucho. Lo de las ganaderías de la tierra, pues eso que todavía tienen mucho que pulir en lo referente a la lidia ordinaria, las vaquillas es otro mundo. Por tanto si no han de servir para los chavales ni para que resurjan encastes medio perdidos, que traigan algo adaptado al espectáculo que hay que dar. También puntúa la escuela taurina, ese ente etéreo desde hace años que nunca llega por la falta de interés de los políticos y los propios profesionales que no hacen el menor intento por poner algo decente en marcha que de verdad nos sirva para aumentar la cantera de toreros. A ver quien ofrece más tentaderos más regalo de capotes, avíos varios y se lleva los puntos en litigio. Para rematar la jugada viene el capítulo de apoyo a la Federación de Peñas, dinero para unos señores que no pasan de organizar un homenaje con cuchipanda de entrega de unos premios que no pueden ni justificar quien los vota pero que sirven para darse una juerguecita. Si por lo menos este dinero se les ofreciera a las peñas para que organizaran actos en favor de la tauromaquia y no para cuchipandas y merendolas igual lo utilizaban para algo útil.


 

Pues hasta aquí el comentario del día sobre la adjudicación… que al parecer va a recaer en quien más tonterías haya escrito en su pliego de oferta.

martes, febrero 24, 2009

MAÑANA MESA DE CONTRATACIÓN


A las 9.30 de la mañana está convocada la mesa de contratación de la Diputación de Zaragoza para decidir si les arriendan la plaza a los Martínez Labiano o a los Martínez Uranga. Al parecer SEROLO también se ha hecho presente registrando una oferta a la licitación todo indica que como no estaba invitado no será admitida.
Al parecer el largo culebrón en que se ha convertido la adjudicación de la plaza zaragozana llega a sus últimos capítulos. En la misma mesa de mañana aparece en el orden del día tanto la apertura de sobres como la baremación de los mismos por lo que esta misma semana nos podriamos enterar por fin de quien es la empresa para los próximos años, mínimo tres y un total de cinco.
Por mucho que he mirado por ahí nunca había visto que estas empresas se enfrentaran en un concurso, si acudía una de ellas la otra automaticamente se descartaba y apuntaba a otra plaza. En este caso no es así. Por otro lado y analizando las condiciones del Pliego anterior la empresa Taurodelta no cumpliría con lo requerido en el capítulo de experiencia, lo que podría dar paso a un recurso de la excluida SEROLO que se vió fuera de concurso por esa misma falta de experiencia. Lo pueden disimular como quieran, pero la empresa de José Antonio Martínez Uranga solo ha gestionado de momento dos años la Monumental de Las Ventas, aunque anteriormente lo hacía como Taurovent, pero ni siquiera juntando ambas gestiones llegaría a los cinco años requeridos por el Pliego, a ver como nos explican esto.
Por otro lado la empresa de los hermanos Martínez Labiano propugna la candidatura de Raúl Gracia "El Tato" como gerente de la plaza, lo que nos lleva a encontrar al nieto e hijo de los conserjes de la Plaza durante el siglo pasado ahora a sus mandos. La figura sin contestación de este torero aragonés ahora dedicado al apoderamiento es un engranaje dificil de encajar en este juego pero se vé que los hermanos del norte aceptaron gustosos su ofrecimiento para el puesto. En el caso de la empresa que hasta ahora dirige los designios de la plaza de Las Ventas aparecen relacionados aparte de sus propios dueños las figuras de Roberto Espinosa que también gerencia aparte de Madrid, Santander y Vitoria a la que hay que sumar la figura del residente en nuestra capital Julio Fontecha, dueño de la cuadra de caballos que actua bajo su nombre y apoderado de varios toreros y rejoneadores. Si a los Hnos. Lozano les indicaron que tener mucho torero apoderado no era lo más indicado para presentarse a ver que hacen ahora con todos estos.
Que la empresa Pagés no se presentaría era conocido de cualquiera menos de los próceres de la DPZ que les cursaron invitación en cambio sorprende que la voracidad por presentarse, aunque sea de comparsa, de Simón Casas no le haya llevado a preparar un pliego.
Mañana veremos lo que ofertan estas dos empresas para nuestra plaza, pero ya damos como casi seguro que no ampliaran el cupo de novilladas, que sería lo que nos gustaría a los aficionados y tampoco parece problable que se acerquen a los máximos de canon propuestos por el Pliego. Si que conocemos que han confirmado corridas que ya habia propuesto Ignacio Zorita en su anterior propuesta como Victorino y la de Miura, abriendo además el elenco de ganaderías con otras como Fuenteymbro que no aparecian en las ofertas anteriores.
El curso para salvar la temporada zaragozana pasaría en el caso del primer ciclo por carteles no muy caros y la presencia de televisión en los mismos. Pues si ocurre como en las ferias levantinas donde la renovación de abonos no parece ir por el camino deseado por sus programadores el descalabro del primer ciclo puede ser muy importante. Y este será el caballo de batalla por el que se debería regir la adjudicación, quien dá más y mejor temporada. Pero eso lo opinamos los aficionados, los de la Mesa de la Diputación sabe Dios en que estaran pensando.

lunes, febrero 09, 2009

CUANTA FALSEDAD HAY QUE AGUANTAR

En el Blog "Los toros del siglo XXI" el autor se hace eco del artículo publicado por Javier Hernández en el Adelanto de Salamanca y que quiere explicar las causas de lo ocurrido en Zaragoza con una sarta de tonterías sin fundamento. Barbaridades que creo estoy en la obligación de desmentir no vaya a ser que alguien crea que este cronista dice la verdad… que no es el caso. Alguien le ha contado… alguien le ha dicho… pero sintiéndolo mucho no es así.

Este buen hombre lo primero debería documentarse y luego escribir. La Plaza de Zaragoza para nada es como el la describe si no una cosa contraria. Cuando Simón Casas tenía la Plaza pagaba de canon 82 millones de pesetas al año, fueron ofreciendo lo que era y algo bastante más, su soporte financiero era Juan Miguel Villar Mir y lo que querían era hacer méritos para entrar en el concurso de Madrid. En aquella época se remodelaron los tendidos de la Plaza de Toros y se perdieron 3000 localidades la empresa no estaba conforme con el descuento proporcional a la pérdida de localidades que les hacía la Diputación y se decidió dar por concluido el contrato. (Habría que aclarar que en el intervalo se había celebrado el concurso de Las Ventas y no fueron los ganadores, por lo que tampoco tenían ya el soporte financiero del constructor ni les interesaba demasiado seguir con la plaza) nadie echó a Simón de Zaragoza, se fueron solitos y no se presentaron siquiera al siguiente concurso. Primer error de bulto del artículo publicado. El Grupo "Chopera" obtuvo la gestión de la Plaza con un pliego que no puntuaba la cosa económica más que en un máximo de 38 millones de las antiguas pesetas, fundamentalmente porque se pidió a DPZ que no se valorara el Pliego como una subasta y sí el mantenimiento de los festejos de temporada para dar continuidad a la Plaza y que no se pudieran perder las novilladas como cantera de la fiesta. (Estamos hablando de menos de la mitad de dinero que el pliego anterior). Ese era el compromiso de la plaza menos ingresos pero mantenimiento de las novilladas. "Chopera" discute en un momento dado con sus socios zaragozanos y se llega a una disyuntiva o se queda la plaza "Chopera" o se la quedan los socios de nuestra capital a cambio de unas retribuciones a la empresa madre, siendo este el acuerdo final (No los hecha nadie, deciden irse y sacar un beneficio económico sin aparecer por allí, por cierto bastante más caro que el canon de arrendamiento) En estas llegamos al concurso actual, donde no se presenta nadie, no porque no hubiera interés, que varias empresas lo mostraron, no se presenta nadie porque alguien les indicó a estas empresas que la Plaza tenía dueño. De hecho y sin tan poco interés había, ¿Por qué llevan una semana estas empresas preguntando por el campo por la disponibilidad de toros? ¿Por qué han ido a Digital + a ver si hay tele? ¿Por qué rápidamente se han puesto a ver sus posibilidades? ¿Por qué preguntan cómo está la cosa? Ya preguntaron este invierno y vieron la cosa cruda… Se quedaron en casa… Cuando han visto campo libre todos como lobos a ver que consiguen.

La plaza de Zaragoza, tiene un canon barato en relación a cualquier otra (de hecho ayer nos enteramos que el coso de Jaén es más del doble de caro) pero en cambio mantiene una exigencia de los aficionados… que debería ser de todos … El mantenimiento de siete novilladas en el abono, en nuestra plaza se han dado temporadas de 30, 25, 15 y últimamente de 10 novilladas. Para en los dos últimos pliegos pasar a seis. Si en el resto de plazas a los chavales les cobran hasta los carteles y en las plazas de categoría eliminamos las novilladas. ¿Dónde vamos a forjar los toreros del futuro? Que bonito ejemplo, plazas emblemáticas que abren una semana para dar la feria y las cierran a cal y canto los once meses y tres semanas restantes. Que no se den novilladas, y a ver quien torea dentro de diez años… todo por la pasta señores. Pues no, en nuestra plaza el canon monetario es barato, y si es necesario que lo eliminen, pero las novilladas no se pueden perder. Que por otra parte es lo único que les interesaría a las empresas.

En lo referente a los politiquillos le daría la razón, hay quien le ha hecho un flaco favor al proceso con su comportamiento, pero rápidamente le han desautorizado. La risa la han hecho igual, pero parece que se podría solucionar. El tema de a qué empresas han invitado lo dejaremos, han sido los gestores de la DPZ quien lo han decidido… la verdad que tampoco había más que cumplieran con las condiciones del pliego. Y es que el Pliego nació viciado y no hay manera de enderezarlo.

LA ADJUDICACIÓN EN LOS MEDIOS

La realidad es que ha pasado como si esto no fuera nada, de hecho quitando la web de "La Cabaña Brava" la información ha sido poco menos que nula. Reconociendo el problema que hemos sufrido incluso en nuestra web y este Blog por los que no se podía dar pábulo a determinados rumores sin fundamentación oficial que han sufrido también los medios la verdad es que una vez confirmado el proceso de anulación del concurso por declararse desierto tampoco se ha dicho nada al respecto.

El día de la Mesa de Contratación hubo que esperar a la tarde para que la DPZ hiciera pública una nota oficial al respecto que al fin y a la postre fue la información que se hizo pública por todo el mundo. Al día siguiente hubo Pleno y se volvió a dar una escueta nota al respecto de la misma donde la información más amplia aparecía en la web de Europa Press que era reproducida asimismo por la edición web de El Periódico de Aragón, que a la hora de trasladarla a la versión impresa se convirtió en un breve. Heraldo en su versión web reproducía un breve de EFE y al día siguiente otro breve con la firma de Ángel en la versión impresa. Tanto Heraldo como El Periódico empleaban una página completa al evento de la Feria de Muestras donde se dieron cita 2200 perros en un concurso exhibición de habilidades caninas. Esta es la importancia de nuestra fiesta y de este proceso en los medios, ninguna.

La verdad es que poco hay que hablar y la mitad de las cosas que se están contando de lo ocurrido están muy lejos de la verdad. Intereses de lo más variado van dando cobertura a explicaciones más interesadas en determinadas expectativas que en esclarecer lo ocurrido estos días. Las informaciones que se han ido propagando por los mentideros taurinos no han pasado nunca de globos sonda interesados y ganas de influir en un proceso que lo único que han conseguido es eso mismo, reventarlo. En vez de dejar a los funcionarios hacer su labor y desarrollar sus cometidos han ido apareciendo comentarios, cartas, comunicados, adhesiones, soflamas y diversos indicando a los miembros de la Mesa lo que deberían decidir en consonancia a diferentes intereses. Y así hasta que el Sr. Presidente de la institución decidió hacerse presente e indicarle a los funcionarios que contaban con su absoluto respaldo en el proceso, lo que ellos decidieran sería lo que se haría y que se blindaran ante cualquier comentario u indicación especialmente de aquellas procedentes de políticos y afectos del concurso. No ha pasado nada más en este proceso, al final fueron los técnicos de la casa lo que decidieron el proceso. Los políticos aceptaron el dictamen y a otra cosa.

Es muy habitual el revuelo mediático en estos procesos y no exento de la polémica que imprimen a la discusión las filias y fobias de los partidarios de los participantes. Por cierto no he encontrado en toda la capital maña alguien que estuviera a favor de SEROLO, ni he conseguido saber que ofertaban. He conocido algún comentario de Justo Benitez que después de estar descartado todavía decía que le darían la Plaza y otras chanzas de este personaje de dudosa credibilidad. Como me comentaba uno, "Si dice una verdad, se le cae un brazo". En este proceso los medios han optado por el disimulo, como si aquí no pasara nada y a esperar acontecimientos. Sin implicaciones desaforadas, si excluimos los comentarios de la COPE Zaragoza alentando a la DPZ a incumplir la Ley. Que también vaya guasa, no ser que después quisieran abrir una campaña de descrédito contra la institución.

Y YA LLEVO 100

Resulta que abro el bloger este y descubro que la entrada anterior hizo el número 100. Esta ya será la 101 pero aunque algunos me tachan de vago resulta que ya he compuesto aquí juntando letras cien comentarios al respecto de la fiesta. Lo que no creo que sea poco. De todos modos os agradezco a todos aquellos que me leeís por vuestra atención, a los que me felicitaís por algo y sobretodo a los que me poneís a parir, pues estos últimos son quienes me sirven de acicate para seguir intentándolo hacer mejor.

jueves, febrero 05, 2009

LA ADJUDICACIÓN DE ZARAGOZA CRÓNICA DE UNA CHAPUZA





Una vez dado por agotado el proceso de adjudicación con la desestimación de las dos ofertas presentadas voy a explayarme un poco al respecto, lo que no he hecho fechas pasadas lo voy a intentar resumir aquí en unas, espero, breves líneas.



Para poder observar lo acontecido hay que retrotraerse dos años en la gestión de nuestro Coso. En la primavera 2007 surgen desavenencias en la empresa adjudicataria del coso "Toros-Zaragoza S.L." esta empresa de capital mayoritario del Grupo Martínez Flamarique sin llegar a disolverse sí que decide que los hermanos Martínez Labiano dejan la gestión en manos de Ignacio Zorita y su socio Ángel Muñoz a cambio de unas remuneraciones monetarias que no vienen al caso. Se nombra a Zorita que hasta entonces era Gerente como Administrador de la sociedad y la gestión pasa a sus manos. Durante dos temporadas ha ejercido el empresario como tal en Zaragoza y aunque a la empresa anterior le quedaba la posibilidad de una prórroga se decide no ejercerla y sacar la Plaza a concurso para evitar tener que seguir pagando los diezmos a la empresa donostiarra.



Con gran consenso tanto político como de prensa y colectivos de aficionados se prepara un pliego de condiciones a medida de las posibilidades de Ignacio Zorita para que este sea el empresario que gestione la plaza con generalizado asentimiento. De momento el pliego evita que se puedan presentar la mayoría de empresas taurinas del país por las condiciones restrictivas del mismo y a los posibles candidatos al concurso se les deja caer que la plaza tiene dueño. La primera sorpresa salta dos días antes del cierre del registro de ofertas cuando una UTE formada por SEROLO y Tébar –Liébana presenta en el registro de la institución provincial el aval necesario para presentarse al concurso. Dos días después presentaría su oferta, por parte de los técnicos de la Diputación se tenía muy claro que no cumplían los requisitos, pero esta misma empresa hay que recordar que pagaron doce millones de las antiguas pesetas a Justo Ojeda cuando se presentaron en Valencia para usar su nombre como gerente y que les computaran la experiencia. Por tanto no sería muy extraño que hubieran vuelto a encontrar un hombre de paja para esta nueva adjudicación. Se abrieron los sobres y resultó que no, que ahora venían solos intentando sumar sus tres años de gestión en Valencia por tres socios. La mesa de contratación les hizo saber que no cumplían y presentaron un recurso donde iba incluida una resolución judicial de un juzgado de lo contencioso administrativo de Alicante que les daba la razón. No se les admitió. Presentaron un recurso nuevamente y además incluyeron un informe en el cual pedían la desestimación de la oferta de "Ruedos de Aragón S.L." porque su Administrador único Ignacio Zorita mantenía unas deudas con la Tesorería de la Seguridad Social. La Mesa de contratación admitió la reclamación y aunque fuera de plazo ya, pues en una primera lectura habían dado por buena la oferta de "Ruedos de Aragón S.L." le envían una requisitoria para que presente los certificados de encontrarse libre de cargas fiscales a fecha 9 de diciembre y aunque el empresario intenta pagar el certificado siempre sería de fecha posterior por lo que no sería admitido. Se prueban otros subterfugios administrativos como cambiar el accionariado, la empresa y el reparto de responsabilidades pero ya es tarde, los técnicos de la institución provincial ya habían decidido no dar paso a estos recursos y declarar desierto el concurso. Mientras tanto y hasta el último día el Diputado Delegado Sr. Compés se ha mantenido en una línea de defensa hacia la empresa "Ruedos de Aragón S.L." Que le ha llevado al más amplio de los ridículos, sus acciones le hacían parecer el "Apoderado" de la empresa y no al servidor público que vela por los intereses de la institución y los aficionados que era su obligación. Los próceres de la institución han vuelto a repetir la jugada de hace unos años, en aquella ocasión fueron Justo Ojeda e Ignacio Zorita los que se cruzaron denuncias durante el proceso de adjudicación y la decisión fué otorgarle la plaza a Simón Casas, ahora parece que la historia se repite, ante la bronca... Otro al puesto.



Ahora se abre un nuevo proceso al que DPZ ha debido invitar ya a varias empresas (Martínez Labiano, Martínez Elizondo, Matilla, Lozano…) y por ley se podrían presentar más. Pues parece que se va a proceder a un procedimiento negociado no restringido.



Aquí queda al día de hoy el proceso, que no ha terminado y dará que hablar durante unos días más, seguro.