EL TORISMO MAL ENTENDIDO

 

Con Paco Aguado, me suelo tomar algo siempre que coincidimos. Tiene una visión de la fiesta diferente a la mía y la defiende, yo tengo otra claro está. Pero no es problema para que dos personas discutan alrededor de aquello que gustan. El otro día en el Blog de Toro, Torero y afición se publicaba su editorial semanal en el que hacía un furibundo ataque a las denominadas corridas toristas. Como parte de sus afirmaciones proceden de nuestras conversaciones estos días de la feria pilarista y como sé que me lee con atención, además me dá a mí que alguna de sus afirmaciones van por mi argumentario le voy a dedicar un breve post.

Mira Paco, los que tu denominas toristas no somos más que aficionados que como dicen en mi pueblo "tenemos el mismo gusto que las vacas" por tanto lo que buscamos es la verdad del torero con la emoción que conlleva la casta. Por tanto solo distinguimos los toros en dos tipos –los que embisten y los que no embisten- a partir de ahí hacemos todas aquellas cosas que tú quieras. Has decidido enterrar lo que tú denominas el torismo como si esto fuera así de fácil. Si hay que hablar de fracasos ganaderos esta temporada deberías empezar por el señor criador de cerdos de bellota que hierra con el histórico hierro del Duque de Veragua y que fue incapaz en la feria sevillana de echar un solo toro entre dieciocho lidiados. También podríamos hablar de un montón de ganaderías que lidiaron en Madrid tras mil petardos en la misma plaza, de lo floja que fue este año la feria bilbaína. Y por qué no del fracaso de las vacadas del gusto de las figuras lidiadas en Logroño. Tampoco me voy a dejar Zaragoza en el tintero, eso que tu llamas casta mala y mansurrones que se defienden sería lo visto en la corrida de Dolores Aguirre, pero la fiesta también es variedad y ver diferentes cosas. Ya hay por ahí ganaderos que quieren clonar toros, me parece encantador, pero no creo que eso repercuta en el bien de la fiesta. Fracasó Adolfo, es verdad, para que lo vamos a negar. Pero también Rincón, Valdefresno se tapó por un toro al que un incapaz no fue capaz de hacer faena.

En cambio en Madrid triunfo de nuevo Victorino en otoño, eso también lo podrías haber puesto en el artículo. Pero claro eso no va con el entramado general. También echamos en falta muchos toros de otros encastes que entre unos y otros se han ido cargando. Aquí el debate no si Gallardo es muy listo o no, el tema es si sus toros embisten y además dan valor a lo que se les realiza. No se trata solo de que vayan y vuelvan colaborando con el torero sino que esas arrancadas y embestidas impliquen el punto de emoción necesario para darle importancia a lo que el torero realice con ellos. Lo importante de esta fiesta es que admiremos lo que hacen los que están en el ruedo, cuando uno está en el tendido y ve aquello como algo que podría hacer cualquiera pierde su verdad y pierde cualquier encanto. Y solo me voy a remontar a la pasada feria de Logroño donde Perera triunfó tres tardes. ¿Vale lo mismo el triunfo del primer día con la borrega aquella de Domingo Hernández que al día siguiente con la encastada corrida de Fuenteymbro? ¿O la faena a sangre y fuego con el sobrero de el Ventorrillo? Son muy diferentes, pero seguro que la del toro de Domingo Hernández no pasará a los anales del toreo.

Y es que en la fiesta hay muchas cosas que arreglar y otras que desterrar, pero antes de desterrar a determinadas ganaderías hay que apuntar que la verdad y la emoción la ponen unas pocas. Pero tampoco podemos prescindir de otras que aportan variedad y comportamientos diferentes, por que todas tienen algo que aportar a nuestra fiesta.