lunes, abril 20, 2009

FIASCO, SI NO QUERIAN HACERLA QUE NO LA PROGRAMEN

Ayer en la Monumental de Las Ventas teníamos cita todos los aficionados a esto del toro. La empresa programó un Concurso de Ganaderías que si bien en la parte del ganado no estuvo mal del todo los diestros, o siniestros como prefieran, se encargaron de destrozar. Yo la verdad que no entendía el cartel propuesto, me parecía un cartel de compromiso barato del mes de agosto y no el cartel que daría lustre a un concurso de ganaderías. Apoderando la empresa a toreros como Esplá, Encabo, Serafín Marín, etc no se entiende el cartel cuando hoy muchos toreros mucho más preparados para este tipo de eventos. Anunciar para este evento esta terna era condenarlo al fracaso como así ha sido y eso que Millán ha estado mucho más generoso con sus dos toros de lo que lo estuvo el año pasado en la corrida de Zaragoza.

Es esta corrida una referencia para aquellos aficionados que disfrutamos de una afición por la fiesta basada en el protagonista máximo de la misma que no es otro que el toro, nada de lo que ocurre en el ruedo tiene razón de ser ni merecimiento si no se le está ejecutando a un toro. Y por tanto es la base primordial del espectáculo. La inclusión en el cartel de Anibal Ruiz y Sergio Martínez podríamos incluirla en el debe de la empresa a cuenta de que el festejo fue televisado por Castilla la Mancha TV y suponemos esta cadena incluyó dos diestros de su tierra como condición a su retransmisión. A los dos les ha superado la corrida y han demostrado no estar preparados para el evento. Este tipo de corridas es una reivindicación de un amplio sector de aficionados que disfrutamos y nos emocionamos viendo un tercio de varas o las evoluciones de un toro seleccionado para su propio triunfo. Por tanto no pueden ser objeto de carteles de apaño con toreros incapaces de hacer ver las virtudes de los toros.

De la corrida sobre la cual ya existen muchas crónicas en la blogosfera no me voy a extender. El primero de Juan Luís Fraile era el sustituto del reseñado y no estaba rematado, le faltaba ese punto final que se les da a los toros para presentarlos correctamente. Embistió al caballo con la cara alta pero sobretodo en el primer encuentro le dieron para ir pasando, acudió al caballo otras dos veces, ya menos castigado en las mismas y no llegó acuerdo ninguno con Aníbal Ruíz que no supo plantearle la pelea y le presentó los engaños con mucha precaución. El toro se desengañó y terminó con sentido.

El toro de José Joaquín Moreno de Silva salió con una lesión en la mano izquierda que le inhabilitaba para la lidia. No se le podía bajar la mano porque perdía las suyas y no se pudo emplear en caballo por la lesión que arrastraba. Acudió tres veces y no se pudo emplear con él Jesús Millán por que no admitía pases por abajo. Lástima.

Fernando Cuadri trajo un tren de mercancías, largo como un día sin pan, descarado por delante y de impresionante trapío. El torero se vió desbordado solo por la presencia del toro y en el primer lance de recibo pudo terminar contra las tablas pues empezó a recular y a tenerle miedo al animal que rápidamente se hizo el dueño de la situación creando el caos entre toreros y cuadrillas. El torero tras el caos lo colocó, dando manifiesta lección de incapacidad y desconocimiento de la lidia en el centro del ruedo para que tomara su primer puyazo. Alguien le tendrá que explicar al muchacho que esto es progresivo, primero cerca y luego paulatinamente alejándose del caballo. No al revés y aunque la plaza le estuviera reclamando que cerrara al toro no rectificó la distancia. El tercio de varas infame de Manuel Montiel no sirvió para ver este magnífico toro pues si la distancia no se supo administrar que vamos a decir de las infames lanzadas en la paletilla que infringió al toro. Se nos quedó inédito el magníficamente presentado toro de Cuadri.

El toro de José Escolar tras la presentación del anterior parecía un eralote, aunque realmente no terminaba de cuadrar, su presencia tampoco era mala. No se empleó en varas y acusó un punto de mansedumbre en este tercio que siguió marcando hasta el final. La discutible colocación del torero tampoco ayudo en la mejora de las condiciones del toro.

El toro de Adolfo Martín estuvo mejor presentado que el anterior y acudió hasta seis veces al caballo desde el centro del ruedo. El toro medía y no se empleaba con arrogancia en el encuentro, pero si que lo hacía raudo y veloz cuando encontraba su distancia. Las tres últimas varas se las dieron con la puya de tientas y para la sexta tuvo que salir el caballo reserva al haber herido al titular en el quinto encuentro. Emocionante de verdad el tercio del toro de Adolfo que se llevaría el premio al finalizar el festejo. Acusó la larga pelea en varas y un discutible tercio de banderillas que no ayudo mucho a las condiciones del toro.

El sexto de la tarde era de la ganadería de Pablo Mayoral, manso desde su salida se fue al caballo antes de que llegara a su jurisdicción y recibió una espectacular vara en terrenos del 1 donde el toro en un arreón de manso empujó con saña y romaneo en el caballo. Se repuchó en las dos siguientes que le dieron ya en el 8 y creo el caos en el tercio de banderillas. La cuadrilla y el propio torero fueron incapaces de hacerse con las embestidas del toro que dejó a todos en evidencia.


 

Y hasta aquí el festejo de ayer en Las Ventas, no defraudó el ganado y sí la terna que no estaba preparada para el evento. Y es que los mismos toreros deberían darse cuenta que no están preparados para tales eventos y dejar pasar la oportunidad. Si esto de verdad era una oportunidad cosa que dudo. Además nos fastidian a los demás una tarde de ilusión. La empresa muy mal, a esto se le debe dar importancia y programar festejos que lleven implícito un buen espectáculo. No se debe programar por programar, ahora, que viendo los carteles del santo patrón no nos debe extrañar lo más mínimo.


 

La bronca de la tarde fue para José Pedro Gomez Ballesteros que tuvo que salir a entregar el premio al mejor lidiador y le cayó la bronca mas sonora de mucho tiempo ha. En la monumental el público y sobretodo los aficionados están muy enfadados con los carteles, con la empresa que los ha programado y como no, con el Consejo Taurino que los ha dado por buenos. Y es que la próxima feria tiene tela.

jueves, abril 16, 2009

RELEVO EN LOS MEDIOS


Con la rueda de prensa de ayer de TAURODELTA para presentarse en sociedad hemos visto que se ha producido un relevo en la sección taurina de EL PERIODICO DE ARAGÓN. El hasta ahora titular de la sección taurina del diario del Grupo Zeta, José Mª Chacón ha cedido el puesto en favor de Carmelo Moya. Este último ya ocupo la vacante de Chacón hace dos años cuando este último a consecuencia de un grave accidente automovilístico tuvo que estar apartado de las labores informativas. Este motivo, las secuelas de dicho accidente, podría ser el motivo del abandono por parte de este abogado zaragozano de las labores informativas que venía desempeñando. Desde aquel momento ha venido colaborando con este medio mientras continuaba como responsable taurino de la Cadena SER Aragón. A partir de ahora Carmelo Moya también será el jefe de la sección taurina de dicho diario, que al parecer quiere potenciar la sección con incursiones semanales de actualidad taurina.

Este joven profesional tuvo que ver como el habitual programa que durante muchos años, al principio bajo la dirección de Ángel Solís y después bajo su propia batuta en la extinta Radio Heraldo y Cadena SER Aragón era retirado de la programación para ceder su espacio a los programas deportivos y quedaba relegado a la programación especial de la Feria del Pilar. Ahora y desde las páginas del diario del Grupo Zeta podrá reiniciar una labor de continuidad en la información que deseo fructifera.

De momento hoy la cobertura de la presentación de la empresa ha sido a página completa, abriendo la sección de Cultura y Espectáculos del diario lo que representa un salto cuantitativo en si mismo. A la vez abre una pequeña ventana a la opinión del cronista que por cierto hoy se dedica a la extraña ausencia del Diputado Delegado de la DPZ en dicha rueda de prensa. ¿O no es tan extraña?

Desde estas lineas le deseo lo mejor y que sean verdad esas ofertas de aumento de peso de la sección en el conjunto del Periodico de Aragón.

lunes, abril 13, 2009

AYER PEQUÉ

Pequé de gilipollas, pues en una tarde que bien podría haberme ido con los amigos por ahí, me quedé en el sofa a ver el espectáculo ese de la corrida de disfraces de "La Malagueta". Realmente infumable el espectáculo. Los pequeños y regordíos toretes de "Albarreal" y el remiendo de la misma condición porcina que sus compañeros de "Concha y Sierra" de pena. A Málaga le concedieron el título de plaza de primera en un proceso administrativo pero a la vista de lo que sueltan, las reacciones del palco y sobretodo del público, nadie les explicó el significado de plaza de tal categoría.
No es que me encante el toreo del francés Castella, al revés creo que abusa del recorte de distancias y el pase corto, pero claro ayer ante la incompetencia que tenía parecía un mariscal del toreo. Los animalejos los mismos que sus compañeros pero este torero por lo menos y en lo suyo tapó defectos y alargó algún que otro pase en medio de los trallazos de sus compañeros lo que le hizo acceder al Olimpo de los dioses sin cuajar toro ni hacer nada de relevancia, así son las cosas.
Entre las "innovaciones" que presentaba esta corrida de toretes llamada "histórica" por publicistas y otros deudos de la fiesta y sus protagonistas por ser la primera anunciada como "Picassiana", nos encontramos con el ruedo lleno de dibujos varios. Lo que me hizo recordar que hace unos años el amigo Miguel Ángel Arrudi pretendió hacer un dibujo en el ruedo de "La Misericordia" y los taurinos no le dejaron. La pelegrina excusa que le pusieron fue que los toros podrían hacer extraños por culpa de los dibujos y eso contado con todo lujo de detalles explicando cómo hay toros que al salir saltan las rayas. Aunque se argumentó que en diversos cosos franceses y españoles dibujan en los festejos el hierro de la ganadería a lidiar no hubo manera de introducir arte en la plaza de toros. En la web del artista queda el proyecto.

Hoy en Madrid hemos podido ver como se difuminaba el gesto de Talavante en mera mueca. La corrida de Núñez del Cuvillo una escalera, el primero un Petit Suisse inválido de los cuartos traseros, lo más parecido a un toro de Madrid era el cuarto y tampoco llegaba a los mínimos de exigencia de esta plaza. El torero se ha perdido no ha tenido la capacidad de reacción necesaria para encarar la tarde y el evento se ha quedado en nada. En la Maestranza sevillana me informa un ganadero que el espectáculo ha sido de vergüenza y que como una ganadería como Zalduendo que ha sacado un toro herrado con el número 220 no ha conseguido entre semejante camada una corrida acorde a la plaza y que tuviera un mínimo de casta para el espectáculo. Para rematar el domingo de Resurrección me cuentan que Tomás y Perera han estado bien sin estridencias en Málaga con una no muy buena corrida de Cuvillo. El empresario Conde cuentan que se podría haber quedado en casa escuchando a la mujer, en la plaza no ha hecho nada. Y Perera en plan héroe como últimamente. Y tampoco eso es plan.

lunes, marzo 30, 2009

RECTIFICO

El pasado viernes publiqué la entrada de los carteles y dí una información, me han hecho saber que era incorrecta. El nuevo empresario de nuestra plaza José Antonio Martínez Uranga estuvo realmente en Zaragoza el pasado miércoles, pero no para firmar el contrato de arrendamiento del coso de "La Misericordia" como yo afirmaba, el objeto de su visita fué entrevistarse con el señor Presidente de la corporación provincial D. Javier Lambán. El contrato se firmo el viernes y fué su hijo Manuel Martínez Érice quien realizó esta firma. El cabeza de la empresa el miércoles solamente se reunió con el Presidente y se volvió a marchar por lo que lo hago saber para evitar malentendidos. Mis fuentes me fallaron para la ocasión, de ahora en adelante intentaré mejorar en determinadas informaciones confirmándolas más para evitar suspicacias.

sábado, marzo 28, 2009

HABEMUS CARTELES


Hoy por vía e-mail se reciben los carteles del primer ciclo de la temporada. Al parecer los querían presentar el pasado lunes pero la burocracia lo impidió. El miércoles estuvo en estas tierras José Antonio Martínez Uranga, pero acudió a Diputación firmó los contratos y se marchó. Ni unas palabritas ni una presentación ni un de nada. Al parecer la prensa que todavía no ha tenido ningún trato con la empresa está mosqueada con ella, ni presentación ni rueda de prensa ni nada. Ya resolverán sus diferencias… si quieren.

En cuanto a los carteles pues variados y con casi de todo. Ya he manifestado en post anteriores lo que me parecía el cartel del concurso que adelante hace unos días tampoco creo que haya que abundar mucho más en ello. Sigo opinando lo mismo, ni nos vale a los aficionados ni les va a valer a los chavales. En este cartel debería estar Serafín Marín por su buena ejecutoria el año pasado, pagada en la enfermería además. Si su propio apoderado no le valora lo ganado en el ruedo no sé yo quien podrá reivindicar nada de aquí en adelante. El ganado anunciado parece más que interesante para este festejo. "Partido de Resina" lidió el año pasado unas buenas novilladas que esperemos refrenden como toros la recuperación de este encaste. Prieto de la Cal nos brindó un espectacular tercio de varas el año pasado en este mismo concurso que le valió para llevarse el premio. José Escolar el año pasado cosechó un montón de triunfos en Francia y España, por tanto es merecedor del puesto. "Alcurrucén" lidió un buen toro en el concurso de hace dos años, también una buena corrida en el Pilar de hace dos años. Es una ganadería amplia que debe tener un buen ejemplar para defender el encaste Núñez que por cierto anda desapareciendo de las dehesas. "Fuenteymbro" lleva dos años brillando con luz propia en este concurso y solo nos queda desear que el que venga sea como sus hermanos. Y para rematar debuta en nuestro coso Ana Romero, ganadería santacolomeña que esperamos desempeñe con gallardía la representación de tan destacado encaste.

Comienza el abono con un cartel del arte del rejoneo donde como casi siempre en nuestro coso falta Pablo Hermoso de Mendoza, y eso que fue esta la plaza que lo descubrió y envió al estrellato tanto a Pablo como a ese prodigio que responde por "Cagancho". En esta plaza se dieron a conocer para las grandes ferias y no estaría mal que volviera de vez en cuando. Seguro que el cartel sin el hijo de Moura y con Pablo despertaba mayor interés. Los toros de la ganadería de "San Pelayo" que hoy he descubierto es el tercer hierro de la casa de Pedro Gutiérrez Moya, no entenderé nunca yo el lío este de amontonar hierros en las casas ganaderas. Bueno, algo sí, luego se lo rellenan con vacas de desecho y se lo endilgan alguno que quiere ser nuevo ganadero. Y al final se quejan de que los hierros no valen nada. Que esperarán si los multiplican como ratones.

El sábado hay programado un cartel de esos apañados para el gran público, se presenta Cayetano en nuestro coso y habrá que ver el tirón mediático si nos trae compañía a la plaza. Lo interesante del día es la presencia en nuestra plaza esa tarde de Miguel Ángel Perera auténtico triunfador de todas las ferias el año pasado y ausente los últimos años de nuestro coso por sus discrepancias con la empresa anterior. Para cerrar la terna se pensaba desde el principio en "El Fandi" triunfador numérico de la pasada feria del Pilar. Abrió la puerta grande, no por torear sino por saber ganarse al público de aquella tarde a base de recortes y cabriolas, como si no hubiera bastantes recortadores en esta plaza por las mañanas. También se habló de Talavante para este cartel pero al final será Luís Francisco Esplá en esta que parece ser su temporada de despedida quien abra el cartel. No lo entiendo la verdad, quiero entender que quiera ir aliviado y despedirse con muchos festejos sin mucho soponcio pero no es lo suyo. El otro día le ví en Valencia con una de Juan Pedro y su tauromaquia añeja y conocedora no es para esto. No le sirve, ni le sirven sus amplios dominios de los terrenos y la lidia. A eso se le pegan pases en cualquier sitio y de cualquier manera y aquí se anuncia con otros de la misma calaña. No es lo tuyo Esplá, esto no es lo tuyo. Lo tuyo hubiera sido volver anunciarte en el concurso, que además te tocarían un toro de "Partido de Resina", que no se come a nadie y un dulce Núñez de "Alcurrucén". Eso si era lo tuyo, la lidia añeja, los terrenos, enseñar el toro, mucho caballo, etc. Eso es lo tuyo, fundamentalmente porque dominas toda esa serie de cosas que desconoce el ochenta por ciento del escalafón. Y que con ese desconocimiento se tienen que dedicar a la borrega de Juan Pedro, y tú en cambio si entiendes el resto de toros y es una lástima que esto se pierda.

En cuanto a las novilladas solo me queda decir que me gusta la variedad de ganado aunque dos de ellas sean hermanas tienen un interés fuera de toda duda. Para empezar la novillada de Javier Molina, origen Fuenteymbro viene avalada por su triunfo el año pasado en Arnedo, todo un símbolo y un aval de calidad. "La Quinta" y "Reguelga" son don ganaderías hermanas avaladas por los triunfos y el innegable interés para el aficionado del novillo santacolomeño encastado. Dentro de esta variedad entra la presencia de Tomás Prieto de la Cal, ganadería con un producto único que hay que ver pero con precaución, el año pasado fracasó en esta plaza en novillada y esta ocasión le debe servir para reivindicarse o pasar a la reserva un tiempo. Para cerrar esta minitemporada se anuncia Martín Peñato con los productos procedentes de ese cruce que por mor de los saneamientos convirtieron una ganadería reserva de Contreras en un cruce "El Ventorrillo" con Contreras de la casa. A ver que sale.

De los novilleros poco puedo opinar, este año no pude comparecer en Arnedo como es costumbre y mi amigo el "cacique" no me ha pasado todavía el informe al respecto. Aunque alguno de ellos, como Miguel Tendero, Mas y Lechuga si los he podido ver y no me disgustan. Ya los iremos valorando tras sus comparecencias. Alguno como Román Pérez ya han dictado toda una clase de tauromaquia esta semana… o ha sido de verborrea? ¿Qué tampoco me entiendo mucho?



miércoles, marzo 25, 2009

HE GANADO LA APUESTA

El otro día con mis compañeros del Café de Chinitas me hice una apuesta a que Telecinco en breves fechas empezaba a televisar festejos. No es que supiera algo en concreto pero su actitud hacia la fiesta me chocaba. Han establecido una parte taurina en su propia web, han dado reportajes de todos los festejos de las ferias levantinas en los telediarios, he podido ver unos cuantos reportajes sobre toros en el campo, ganaderías en Cataluña y sobre la preparación invernal de los toreros con reportajes de Talavante y Perera (Que yo haya visto). Esto era ir abonando el terreno prensaba yo. Por otro lado la cadena amiga tiene un grave problema de "share" y los toros, aunque tienen un problema de publicidad en cambio dan magníficos resultados de audiencia algo que le falta a la cadena que ha pasado de ocupar el primer puesto al cuarto.
Un amigo que trabaja en los medios me comentaba al respecto que todo era porque en los servicios informativos de esta cadena había entrado uno nuevo muy aficionado, que procedía de RNE y era él, el promotor de esta inusitada actividad. Yo le dije que me olía a televisar corridas.
Y sin tardar dos semanas ya anuncian que televisaran el esperpento ese de corrida "Picassiana" que han organizado en Málaga. No es que esperara que empezaran por televisar una gran feria pero claro en esta cadena lo que les va antetodo es el amarillismo y que mejor comienzo que ir a la plaza que regentan Rivera Ordoñez y Javier Conde y empezar a dar espectáculo.
En otro orden de cosas también señalar que las negociaciones de Aragón Televisión y Taurodelta para la retransmisión de festejos del primer ciclo como la concurso de ganaderias no parecer discurrir por buen camino. Las negociaciones no parecer cuajar en nada y cada reunión que se celebra el aparejo se tuerce más.

martes, marzo 17, 2009

RECTIFICAR ES DE SABIOS



Ya lo dice claro el popular dicho. Las diferentes críticas que se han producido entre la prensa y la afición han conmovido a la empresa y han rectificado la programación prevista, la corrida concurso ya no se celebrará el jueves 23 y sí el domingo 26. Un día mucho más adecuado y que facilita a la afición poder presenciar el espectáculo. No hay modificación en los actuantes. Pero al parecer están obligados por la oferta presentada en DPZ y sería motivo de incumplimiento. Si el pliego no hubiera puntuado tonterías de estas la cosa iría mucho mejor. Por tanto y como informa Heraldo de Aragón los carteles son; jueves 23 de abril, festejo del arte del rejoneo con toros de "Capea" para los caballeros Joao Moura, Andy Cartagena y Diego Ventura. El sábado 25 Miguel Angel Perera, "Cayetano" y pendiente de negociación (está anunciado en Palos de la Frontera) "El Fandi" con astados (esto está por ver) de Algarra. Y por fin el domingo 26 corrida concurso de ganaderías con reses de Partido de Resina, Prieto de la Cal, José Escolar, Alcurrucén, Fuenteymbro y Ana Romero. La estoquearán Ricardo Torres, Alberto Álvarez y Jesús Millán.

Los fines de semana de Mayo y Junio se irían programando las cinco novilladas con caballos que por lo que hemos podido averiguar por fuentes del campo bravo serán de los hierros de Javier Molina, La Quinta, La Rehuelga, Prieto de la Cal y Martín Peñato. Al parecer en estas novilladas se acartelaran los mejores novilleros del escalafón y estarían programados en consonancia con la plaza de Las Ventas.


En mi opinión la programación es mucho más coherente con los deseos de la afición y rescatamos la fecha de la corrida concurso que se celebraría además una semana después de la programada en Madrid el próximo 19 de Abril. Por lo que los aficionados al toro podremos disfrutar de este espectáculo en toda su magnitud en ocho días en dos de los cosos más importantes del orbe taurino. La elección final de los toros del concurso ha venido condicionada por la negativa de Joao Folque a volver a participar si estaba acartelado Jesús Millán pues cree que el año pasado se cargó a su toro y por la muerte en el campo del toro reseñado con antelación de "La Quinta". Que eran dos de las ganaderías que se habían barajado con antelación junto a la Cuadri que al parecer de los veedores de la empresa no terminaba de tener un toro para este evento. De todos modos en mi opinión el elenco ganadero presentado para este festejo es garantía de un buen espectáculo que esperemos nos haga disfrutar como en anteriores ediciones. Por el contrario la empresa no contempla la posibilidad de que en dicho concurso se siga celebrando el concurso de cuadras de caballos que tradicionalmente se venía dando y que por cierto premiaba "La Cabaña Brava". Ahora solo hace falta que los toreros que componen el cartel se den cuenta que es un evento especial y no su oportunidad de lucimiento propio para buscar hueco en otras combinaciones aunque estén muy necesitados de ello. Una buena lidia y saber lucir los toros es una buena referencia para reivindicar su estatus de toreros con ganas de aspirar a más en esta grandiosa fiesta.

Las fotografias via Toro, torero y aficion son de Sanchez Mejias.


NOTA POSTERIOR: Lo del rejoneador sin caballos no ha fructificado y por tanto no se anuncia, en su lugar el cartel del día 25 lo abrirá Luís Francisco Esplá en su recorrido de despedida, habrá que ver si se despide del todo o viene otra vez para el Pilar, recordamos que tomó la alternativa en nuestro bicentenario coso.

miércoles, marzo 11, 2009

¿QUE ESTA CAYENDO?

En varios comentarios, anónimos por cierto, se dice que está cayendo una muy gorda en Zaragoza, yo como llevo toda la semana por Salamanca no me he enterado de nada. Lo que sí leo son muchas tonterias al respecto. Por tanto casi nada tengo que opinar ante ello.
Lo que tenía que opinar lo dije ya hace unos días cuando conocí el contenido de la oferta de Taurodelta al respecto de la programación y poco más se puede añadir. Ayer conocí que la novillada de "Reguelga" se lidiará un 13 de Junio y que la programada del "Cortijillo" la quieren dejar para la feria del Pilar. Pero nada más hay que se conozca o yo por lomenos sepa.
Sigo opinando que la culpa de todo la tiene un Pliego muy mal hecho y que esta empresa se toma muy poco en serio una petición de los aficionados como es la celebración de la corrida concurso, la han utilizado solo para puntuar en el concurso de adjudicación y punto. ¿Que el Pliego exige corrida? Pues ahí la tienen ustedes. ¿Que el pliego puntua los toreros aragoneses? Ahí los tienen ustedes. Ni se programa una buena corrida, ni un cartel atractivo ni mucho menos una fecha interesante para que los aficionados acudan a La Misericordia. Creo que bastante claro esta el tema.
La otra polémica, la de los recursos judiciales y tal veo muy poca información real y mucha tonteria dispersa. Por un lado cualquiera que se presentas a un concurso tiene derecho a recurir el resultado si así lo entiende. El problema es que este está bien resuelto. La posibilidad que apunta la empresa Martínez Flamarique de recurso por que la adjudicación de Valencia que le dá la experiencia a Roberto Espinosa lo que indica es que esa adjudicación estuvo mal hecha y que la Diputación de Valencia debe indemnizar a la empresa de Martauro y certificarle la experiencia como si hubiera gestionado el coso. Por la parte que nos corresponde aquí lo que se ha presentado es un certificado de dicha Diputación de que este señor gestionó la plaza durante dos años, lo que es verdad. Otra cosa sería que también deberian computarle la misma experiencia a la empresa que gano el recurso. Por tanto no hay caso, en todo lugar el fallo sería, en el supuesto de que no se pudiera computar la experiencia, por falsedad en documento público contra la Diputación valenciana que extendió el certificado correspondiente.

Y ahí está el meollo en esos pliegos restrictivos y medio teledirigidos para darle las plazas a determinados empresarios que solo hacen engordar la pelota, y como ejemplo ahí está Albacete, plaza de segunda pero que para poder concursar tienes que justificar ser empresario de primera, así esto no avanza.

También podriamos hablar de como se han presentado estas ofertas, de tapadillo y solo para que sean vistas por la Mesa de Contratación, sin presentación pública ni nada por el estilo y obligandonos aquellos que queremos información al respecto a usar canales no oficiales. Para que luego nos digan los empresarios que estamos dando informaciones "imprecisas". Y se nos acuse por parte de la Diputación de dar información restringida de la Mesa de Contratación.

A ver si se dan cuenta que en todo este proceso solo han hecho la risa, aunque de momento se dan cinco años para no volverla hacer.

martes, marzo 10, 2009

LA FIESTA EN LOS MEDIOS

Y no en los de la plaza precisamente. Desde que comenzó el año he ido observando un cambio en los diferentes medios al respecto de la información taurina. En los informativos de las cadenas privadas se hizo un amplio seguimiento del festival a favor de Adrián Gómez, por otro lado en dichos informativos han emitido reportajes de toreros como Perera y Talavante preparándose para la temporada. Estas cadenas hacía mucho tiempo que no hablaban de toros si no era al respecto de alguna cogida, una manifestación de antitaurinos o algún percance de José Tomás. Hace una semana ABC en su dominical llevaba en portada y varios artículos interiores reportajes sobre el comienzo de la temporada y un especial sobre Luís Francisco Esplá. El diario El Mundo también ha dedicado algún espacio no habitual a la fiesta y yo pensaba que esto era una buena inflexión para nuestra fiesta.

El problema real lo hemos padecido esta pasada semana. Ahora si que se ha hablado de la fiesta y creo que no para bien. La noticia ha sido objeto de portadas en la prensa nacional, en la regional, la web y los artículos de opinión, entrevistas, minutaje de radio, televisión y papel empleado ha sido mayor del que se utilizará para la feria de S. Isidro y sus posibles triunfos. Es lo que hay, el Ministerio de Cultura decidió otorgarle una medalla de las bellas artes a Francisco Rivera Ordoñez y se armó el belen. En marzo y no en navidad es cuando ha llegado este belen a culmen. Unos dicen que habría que darle la del trabajo, otros que la de la constancia, algunos opinan que esto como las militares debería ir con distintivos de distinto grado e condición y los menos que está bien dada. Y como no podía ser de otra manera los medios se han arrancado con todo su bagaje de armas y recursos en un tema que les afecta y mucho pues este torero aunque no en las páginas dedicadas a la lidia les llena mucho papel y espacio a los medios durante todo el año.

Yo supongo que no se ocurrirá devolverla pues nunca ha demostrado tener mucho conocimiento de causa en lo referente a los premios recibidos. Recuerdo yo un día en la plaza zaragozana de "La Misericordia" durante una feria del Pilar en que un toro inválido e impresentable fuertemente protestado fue mantenido en el ruedo por el presidente del festejo, el toro al final del tercio de banderillas estaba ya para ser arrastrado al desolladero por las mulillas pero este buen torero con el sumo deseo de agradar a la concurrencia decidió intentar instrumentarle un par de muletazos, o trallazos por la derecha como ustedes prefieran que acabaron ambos con la pobre res derrumbándose por los suelos. Como aquello no podía ser cogió el acero y le propinó una estocada allí en la finca de su abuelo. La reacción del público ante aquel despropósito y contra la presidencia de la corrida por no haber devuelto el burel a de donde no debía haber salido fue pedir por unanimidad la oreja para el torero a lo que el presidente acogiéndose a los mandatos reglamentarios debió acceder concediendo el apéndice auricular del toro. La afición una vez conseguido el objetivo de humillar a la presidencia se alegro del evento y paso del tema. El torero en cambio agarró la oreja y la paseo por el ruedo entre la chufla del personal sin importarle lo más mínimo lo sucedido. Como ya tenía una del toro anterior con las dos al terminar el festejo protagonizó una salida a hombros en la que solo le acompañó el aliento de los dos cofrades de la hermandad del sobre que le hacían de costaleros. Y así es este torero al que le otorgan una oreja de chufla en una plaza de primera y no le hace ningún asco ni se plantea que eso no podría ser. Por tanto en este caso poco le importa que maestros como Paco Camino le afeen la medalla, él seguro que no lo entiende.

Y la fiesta vuelve a sus orígenes, ya nadie habla de toros y toreros sino de las andanzas de los dos hermanos. Y la prensa del corazón encantada de conocerse.


Por cierto en un artículo que debe he leído de algún ilustrado de esos que habla mucho de ligues, y no tiene ni idea de toros, escribía este elemento que Rivera ya llevaba más de 10.000 corridas, supongo que hablará de toros, aunque de las otras se podría acercar por lo que cuentan. Y echando alguna pequeña cuenta tendría que haber toreado (es un decir) casi tres diarias desde su alternativa. Entonces si que se merece la medalla del trabajo, pero creo que solo lleva el primer millar… que por cierto vaya suplicio.

miércoles, marzo 04, 2009

OSCUROS PRESAGIOS

En estas que viendo la programación prevista por la empresa TAURODELTA no me gusta nada el planteamiento. El comienzo es demoledor, se cargan la corrida concurso que con tanto cariño hemos disfrutado los años pasados. Es verdaderamente penoso que la misma empresa que apodera al triunfador de este festejo el año pasado se lo deje fuera, Serafín Marín. Esta misma empresa también apodera ese año a Luis Francisco Esplá, posiblemente el mejor torero del escalafón para incluir en un festejo de este tipo. Y siempre quedaría un puesto para cubrir por un diestro aragonés. En el colmo de querer cargarse un festejo, reivindicado por la afición y que debería ser un evento dentro del primer ciclo de la temporada para atraer hasta nuestra plaza a los aficionados "toristas" de toda la geografía taurina lo programan un jueves que solo es fiesta en nuestra comunidad, (y Castilla-León ustedes perdonen) y con un cartel de toreros locales a los que no se les va ayudar nada con esto. En este cartel cabría un torero local, en el cartel de Cayetano otro (aparte de abaratar costes le puede servir de proyección), y como no en el posible cartel publicitado pero no propuesto de José Tomás un tercero. Se cubren los puestos y se les puede hacer a los toreros de la tierra reivindicarse en carteles con publicidad y repercusión en los medios. A ver a quien le va a interesar un concurso de ganaderías un jueves en nuestra plaza con tres de casa… Mal empezamos. Sin contar que ese mismo día en la Maestranza se enfrentan Morante y El Cid a la corrida de Victorino Martín. Os juro que yo no los entiendo.

Para continuar el estropicio programan el viernes 24, sin ser fiesta ni nada de nada una novillada para Alejandro Esplá, Román Pérez y Miguel Tendero. Posiblemente uno de los mejores carteles de novillada que se puedan hacer pero hemos llegado y nos encontramos que la ganadería a lidiar es Bernardino Píriz Carvallo, posiblemente la ganadería con menos trapío del mundo. Muy apta para verbenas de artistas en plazas sin exigencias pero nunca para nuestro bicentenario coso hasta el momento de primera categoría. En declaraciones públicas dicen que es una ganadería de garantías, aquí lo único que se garantiza es la falta de emoción, trapío e interés en el festejo.

Para el sábado 24 tendremos espectáculo del arte del rejoneo, con "murubes" de Capea para Joao Moura (padre), Andy Cartagena y Diego Ventura. Supongo que este cartel debería estar bien, pero seguro que con Pablo Hermoso en el puesto de Moura quedaría mucho más redondo y así se evita que nuestra plaza carezca de la presencia del estellés pues luego para el Pilar se marcha a Mejico y tampoco se anuncia.

La culminación de este primer ciclo será la que se anunciará como corrida de la Prensa y que contando con la "prestigiosa" ganadería de D. Luís Algarra Polea acartelará a David Fandila "El Fandi" y Alejandro Talavante que acompañaran en su presentación en nuestro coso a Cayetano Rivera Ordoñez. Peazo de cartel.

A partir de este momento quedarían por programar cuatro novilladas más junto a dos festejos sin picadores lo que resumiría la temporada de la plaza de Zaragoza a poco más de un mes de festejos que por lo visto no son del máximo interés. Eso sí la empresa deja caer que está en conversaciones con José Tomás para programar un festejo extraordinario en nuestro coso dentro de la primera parte de la temporada.

El grueso de la temporada lo consumiremos ya en Octubre, cuando harán de programar dos novilladas con caballos, una sin la acorazada, nueve corridas de toros y un festejos del arte del rejoneo. Esperemos que algún festejo se programe en septiembre y primeros de octubre. Si lo dejan para después del Pilar este año que se ha retrasado y acabará el 18 podemos seguir acudiendo a la plaza en noviembre. Y esto todo por meter las novilladas en el abono del Pilar para ganarles algo más. O perderles algo menos…

No me gusta el plan, lo siento.

lunes, marzo 02, 2009

SE ACABO EL CULEBRÓN

Después de muchos meses se ha dilucidado el concurso de adjudicación del coso de "La Misericordia" será la empresa TAURODELTA quien gestione nuestra plaza un mínimo de tres años con unas posibles prórrogas de otros dos. Mucho ha llovido desde que el 14 de noviembre la institución provincial diera por aprobado el Pliego de condiciones que regirían este concurso. Casi cuatro meses ha consumido este proceso que se ha resuelto por la mínima a favor de la empresa de José Antonio Martínez Uranga en competencia con sus sobrinos Pablo y Oscar Martínez Labiano. En principio esta empresa puntuó un poco más alto que la del Grupo Martínez Flamarique al ofertar el canon máximo y una novillada más, también un mayor descuento en el precio de las localidades, lo que le suponía una pequeña ventaja de unos cuatro puntos. Al final la programación cultural, un plan de publicidad más amplio, las ayudas a la promoción de la Escuela Taurina y a la federación de peñas taurinas han decantado un concurso. Aunque como aficionados nos debe congratular que la oferta ganadora era la que ofrecía la séptima novillada en el abono, una reivindicación de los aficionados desde su desaparición hace seis años.

La primera decisión de la DPZ ahora es la comunicación urgente a la empresa de su designación para que esta a la mayor brevedad pueda hacer públicos los carteles y salgan los abonos a la venta, hay que recordar que le próximo 23 de abril esperamos ver toros en la Misericordia. Por otro lado en la misma institución provincial se ha decidido que a la mayor brevedad se constituya una comisión de seguimiento que sea la encargada de supervisar el cumplimiento de las ofertas presentadas, es voluntad de la corporación provincial que se sea exhaustivo en el cumplimento pues al haber sido tan ajustado el resultado entre ambas empresas es primordial que se cumpla lo ofrecido para evitar conflictos posteriores.

En las conclusiones principales tras la adjudicación puedo adelantar que esta empresa ha ofertado el canon máximo puntuable que planteaba el Pliego lo que deja determinadas teorías de cánones desmedidos y abusos de las administraciones bastante tocados. También aumenta el número de festejos al máximo admitido por el pliego. En la parte correspondiente a los descuentos plantea una reducción del 5% sobre la base de precios que publicó la DPZ en su Pliego y unos descuentos en los abonos del 20% en corrida de toros y un 40% en novilladas. El plan de publicidad va estructurado en cuatro fases y supera su presupuesto los setecientos mil euros.

En próximas fechas iremos desgranado la oferta presentada y el planteamiento de temporada de la nueva empresa. Nos congratulamos del fin del culebrón que nos ha mantenido entretenidos los últimos meses pero la verdad ahora empieza lo que nos interesa a los aficionados, los carteles y la programación que al fin y al cabo es lo nuestro.

jueves, febrero 26, 2009

DE LAS OTRAS ADJUDICACIONES

Con el lio que hay montado en Zaragoza nos hemos dejado atrás los pliegos de Calatayud y Teruel. Esta semana se han abierto las plicas presentadas a estos concursos.
La sorpresa me la he llevado en el de Teruel, allí mis informaciones apuntaban a una oferta de SEROLO que al parecer ya tenía apalabrada la plaza pero parece que les ha fallado la estrategia. Hubo quien me hizo ver que el concurso quedaría desierto para después un enjuague municipal con diferentes condiciones a las exigidas en el pliego le adjudicara la plaza a los valencianos. Y mira por donde va Manolo Martín y se les cuela en el pliego y ahora se lleva la plaza. La oferta es amplia y depende por donde quien sabe por donde cogerla. Manolo Martín, el de la caja B de Barcelona (Molés dixit) se presenta al coso turolense con un amplio catalogo de ofrecimientos y supera con mucho lo ofrecido con lo que hay que dar. Por ejemplo ofrece 18 diestros para dar tres corridas que no creo que sean de seis matadores, por lo tanto aunque en la oferta aparecen Ponce, Perera, El Juli, Cayetano, etc. El cartel también podría ser Ferrera, Fandi y Vicente Barrera...que todos ellos parecen en la relación. En lo referente a toros dice que una será torista y para refrendarlo anuncia nada menos que cuatro ganaderías para ello CONDE DE LA CORTE, CEBADA GAGO, ADOLFO MARTIN, BALTASAR IBÁN, etc. en esto estamos a ver que sale.


En cuanto a la adjudicación del coso bilbilitano de Margarita que se quedó desierta en primera convocatoria ahora ha recibido cinco ofertas, a saber; Se trata de dos empresas sevillanas, "Ruedos Bravos S.L." y "Ribera Taurina S.L.", además de la empresa alicantina de Juan Carlos Pascual Ruiz, la madrileña de José Alberto Antón y la aragonesa "Producciones y Espectáculos Egea". Se espera que en 10 o 12 días pueda redactarse un informe proponiendo la adjudicación del concurso a la propuesta mejor valorada. La experiencia de los cinco candidatos en el mundo de la empresa taurina se concreta en los siguientes datos. Ruedos Bravos está formada por los taurinos Emilio Miranda (hijo) el ganadero José María Garzón y Pedro Pérez "Chicote" es actualmente la empresa de las plazas de Ciudad Real, Tomelloso, Espartinas, Atarfe o Alcázar de San Juan. Ribera Taurina del taurino y exapoderado de Morante Jose luís Peralta lleva la plaza de Baza y ha visto como perdía la de Dos Hermanas por la oposición de los antitarinos. Juan Carlos Pascual es actualmente el empresario de la plaza de Alcoy, José Alberto Antón es el apoderado de "Paulita" y dirige la plaza de El Escorial y Producciones y espectáculos Egea lleva las plazas turolenses de Alcañiz, Calanda y Alcorisa aunque su actividad principal son los conciertos y espectáculos musicales pero determinadas localidades les obligaron a entrar en el negocio taurino por sacar paquetes completos de contrataciones de festejos..
En un primer repaso al contenido de las plicas, hay pocas diferencias económicas o artísticas entre las propuestas por los candidatos a llevar la plaza de Calatayud. Las principales diferencias se encuentran en mejoras al pliego de carácter técnico referidas a planes de publicidad y comunicación, venta informática de entradas y otras cuestiones de modernización de la explotación de las instalaciones.


Y como resumen puede valer, de aquí en adelante a quien Dios se la dé, San Pedro se la bendiga.

miércoles, febrero 25, 2009

NO HAY FUMATA

Hoy las miradas furtivas apuntaban al palacio de Sástago, sede de la Diputación Provincial de Zaragoza. Varios eran quien en cafés y tascas de los alrededores desviaban la vista a ver si de una vez el humo blanco asomaba por los tejados y por fin se acababa con la historia esta de la adjudicación. Pero ha sido que no, que hoy tampoco. El conclave de funcionarios y políticos que deben decidir dicha adjudicación se ha reunido a primera hora de la mañana y hasta casi las dos del mediodía no han salido de la sala. Pero lo han hecho sin dictamen, al parecer la igualdad en las ofertas ha hecho que sean temas menores los que decidan para quien va a ser la plaza y la puntuación de estos es mucho más complicada que lo fundamental.

Al parecer Taurodelta oferta el canon máximo pero los hermanos de Martínez Flamarique se ha quedado a escasos 40.000 € del tope, por lo que la diferencia de puntuación no sería reseñable. En lo referente a festejos mientras la empresa de José Antonio Martínez Uranga oferta el máximo posible la de sus sobrinos se quedaría con una novillada menos. A la hora de puntuar los descuentos en las localidades Martínez Uranga se haría cargo del excesivo aumento que aplicó Diputación en el Pliego y descontaría el 5% aumentado, pero la oferta de los hermanos del norte se situaría por encima del 4%, tampoco aquí la diferencia es sustancial. En cambio la oferta de descuentos para los abonados es superior para la empresa de Pablo y Oscar que suben los tradicionales descuentos del 20% en corrida y el 40% en novillada hasta un 25 / 50 %, aumentando a su vez la oferta de abonos especiales con descuento, (minusválidos, jóvenes y jubilados) Tanto una empresa como otra han incluido en su oferta compromisos de quince matadores entre los veinte primeros del escalafón y una relación de ganaderías en consonancia con la categoría del coso.

Y a partir de aquí empieza una nueva pelea. ¿Quién oferta más en temas menores? Las espadas están en alto pero lo que nos debe llamar la atención son aquellos puntos en los que se va a basar la concesión. Vamos con alguno de ellos, todos subjetivos y todos apartados de la realidad que interesa a los aficionados:

Programación y actividades relacionadas con la promoción de la Fiesta de los Toros, de la temporada taurina, de la Plaza de Toros de Zaragoza en general y otras propuestas, ideas o iniciativas empresariales: De 0 a 9 puntos.

Se calificará este apartado entre 0 y 9 puntos, apreciando libremente en su conjunto la propuesta que presente cada licitador y que tenga relación con la promoción de la Fiesta de los Toros, de la temporada taurina, de la Plaza de Toros de Zaragoza. A tal efecto y para poder valorar este criterio se tendrán en cuenta las intenciones de hacer que se manifiesten en las correspondientes propuestas; y de aquí se puede hacer de cada capa un sayo. No hay que retrotraerse mucho en el tiempo para recordar que a una empresa le adjudicaron la plaza por este punto y le reconocieron la máxima puntuación por ofrecer conciertos flamencos y de copla en la propia plaza en las noches de verano, creo que organizaron uno y nunca más se supo. No he leído las propuestas pero conociendo la imaginación que se usa en estos casos podemos imaginarnos cualquier cosa.

Plan de Publicidad de la temporada taurina de Zaragoza: de 0 a 14 puntos.

Este apartado se divide en Plan de Publicidad y contratos-compromisos de televisión. Como los temas televisivos los llevan los dos ahora se debe puntuar el plan publicitario, que por cierto nunca se cumple. Ofertaran ni se sabe "sienes y sienes de miles de euros" en publicidad y luego de aquello todo queda en algún cartel, generalmente menos que los años anteriores, algún autobús urbano y alguna página de intercambio en los periódicos para no gastar demasiado. Demencial que un tema que solo debería preocupar al empresario por ser el medio de atraer público a la plaza pueda ser el elemento decisorio del concurso de adjudicación.

Promoción de Toreros, ganaderías aragoneses, Escuelas Taurinas y Federación Aragonesa Taurina: de 0 a 6 puntos.

Yo siempre he sido de la opinión de que no se debería mirar el carnet de identidad de un torero, solamente valorarlo por sus quehaceres en el ruedo con los toros. Pero claro luego por ahí a los nuestros no les dejan torear porque hay que cubrir el porcentaje regionalista. Supongo que ambas empresas habrán ofertado el resto de sus plazas para dar chance a los de la tierra. Podría servir de algo esta cláusula pero tampoco es para tanto, luego siempre se dejan al mejor fuera de la feria por lo que tampoco debería valorar mucho. Lo de las ganaderías de la tierra, pues eso que todavía tienen mucho que pulir en lo referente a la lidia ordinaria, las vaquillas es otro mundo. Por tanto si no han de servir para los chavales ni para que resurjan encastes medio perdidos, que traigan algo adaptado al espectáculo que hay que dar. También puntúa la escuela taurina, ese ente etéreo desde hace años que nunca llega por la falta de interés de los políticos y los propios profesionales que no hacen el menor intento por poner algo decente en marcha que de verdad nos sirva para aumentar la cantera de toreros. A ver quien ofrece más tentaderos más regalo de capotes, avíos varios y se lleva los puntos en litigio. Para rematar la jugada viene el capítulo de apoyo a la Federación de Peñas, dinero para unos señores que no pasan de organizar un homenaje con cuchipanda de entrega de unos premios que no pueden ni justificar quien los vota pero que sirven para darse una juerguecita. Si por lo menos este dinero se les ofreciera a las peñas para que organizaran actos en favor de la tauromaquia y no para cuchipandas y merendolas igual lo utilizaban para algo útil.


 

Pues hasta aquí el comentario del día sobre la adjudicación… que al parecer va a recaer en quien más tonterías haya escrito en su pliego de oferta.

martes, febrero 24, 2009

MAÑANA MESA DE CONTRATACIÓN


A las 9.30 de la mañana está convocada la mesa de contratación de la Diputación de Zaragoza para decidir si les arriendan la plaza a los Martínez Labiano o a los Martínez Uranga. Al parecer SEROLO también se ha hecho presente registrando una oferta a la licitación todo indica que como no estaba invitado no será admitida.
Al parecer el largo culebrón en que se ha convertido la adjudicación de la plaza zaragozana llega a sus últimos capítulos. En la misma mesa de mañana aparece en el orden del día tanto la apertura de sobres como la baremación de los mismos por lo que esta misma semana nos podriamos enterar por fin de quien es la empresa para los próximos años, mínimo tres y un total de cinco.
Por mucho que he mirado por ahí nunca había visto que estas empresas se enfrentaran en un concurso, si acudía una de ellas la otra automaticamente se descartaba y apuntaba a otra plaza. En este caso no es así. Por otro lado y analizando las condiciones del Pliego anterior la empresa Taurodelta no cumpliría con lo requerido en el capítulo de experiencia, lo que podría dar paso a un recurso de la excluida SEROLO que se vió fuera de concurso por esa misma falta de experiencia. Lo pueden disimular como quieran, pero la empresa de José Antonio Martínez Uranga solo ha gestionado de momento dos años la Monumental de Las Ventas, aunque anteriormente lo hacía como Taurovent, pero ni siquiera juntando ambas gestiones llegaría a los cinco años requeridos por el Pliego, a ver como nos explican esto.
Por otro lado la empresa de los hermanos Martínez Labiano propugna la candidatura de Raúl Gracia "El Tato" como gerente de la plaza, lo que nos lleva a encontrar al nieto e hijo de los conserjes de la Plaza durante el siglo pasado ahora a sus mandos. La figura sin contestación de este torero aragonés ahora dedicado al apoderamiento es un engranaje dificil de encajar en este juego pero se vé que los hermanos del norte aceptaron gustosos su ofrecimiento para el puesto. En el caso de la empresa que hasta ahora dirige los designios de la plaza de Las Ventas aparecen relacionados aparte de sus propios dueños las figuras de Roberto Espinosa que también gerencia aparte de Madrid, Santander y Vitoria a la que hay que sumar la figura del residente en nuestra capital Julio Fontecha, dueño de la cuadra de caballos que actua bajo su nombre y apoderado de varios toreros y rejoneadores. Si a los Hnos. Lozano les indicaron que tener mucho torero apoderado no era lo más indicado para presentarse a ver que hacen ahora con todos estos.
Que la empresa Pagés no se presentaría era conocido de cualquiera menos de los próceres de la DPZ que les cursaron invitación en cambio sorprende que la voracidad por presentarse, aunque sea de comparsa, de Simón Casas no le haya llevado a preparar un pliego.
Mañana veremos lo que ofertan estas dos empresas para nuestra plaza, pero ya damos como casi seguro que no ampliaran el cupo de novilladas, que sería lo que nos gustaría a los aficionados y tampoco parece problable que se acerquen a los máximos de canon propuestos por el Pliego. Si que conocemos que han confirmado corridas que ya habia propuesto Ignacio Zorita en su anterior propuesta como Victorino y la de Miura, abriendo además el elenco de ganaderías con otras como Fuenteymbro que no aparecian en las ofertas anteriores.
El curso para salvar la temporada zaragozana pasaría en el caso del primer ciclo por carteles no muy caros y la presencia de televisión en los mismos. Pues si ocurre como en las ferias levantinas donde la renovación de abonos no parece ir por el camino deseado por sus programadores el descalabro del primer ciclo puede ser muy importante. Y este será el caballo de batalla por el que se debería regir la adjudicación, quien dá más y mejor temporada. Pero eso lo opinamos los aficionados, los de la Mesa de la Diputación sabe Dios en que estaran pensando.

lunes, febrero 09, 2009

CUANTA FALSEDAD HAY QUE AGUANTAR

En el Blog "Los toros del siglo XXI" el autor se hace eco del artículo publicado por Javier Hernández en el Adelanto de Salamanca y que quiere explicar las causas de lo ocurrido en Zaragoza con una sarta de tonterías sin fundamento. Barbaridades que creo estoy en la obligación de desmentir no vaya a ser que alguien crea que este cronista dice la verdad… que no es el caso. Alguien le ha contado… alguien le ha dicho… pero sintiéndolo mucho no es así.

Este buen hombre lo primero debería documentarse y luego escribir. La Plaza de Zaragoza para nada es como el la describe si no una cosa contraria. Cuando Simón Casas tenía la Plaza pagaba de canon 82 millones de pesetas al año, fueron ofreciendo lo que era y algo bastante más, su soporte financiero era Juan Miguel Villar Mir y lo que querían era hacer méritos para entrar en el concurso de Madrid. En aquella época se remodelaron los tendidos de la Plaza de Toros y se perdieron 3000 localidades la empresa no estaba conforme con el descuento proporcional a la pérdida de localidades que les hacía la Diputación y se decidió dar por concluido el contrato. (Habría que aclarar que en el intervalo se había celebrado el concurso de Las Ventas y no fueron los ganadores, por lo que tampoco tenían ya el soporte financiero del constructor ni les interesaba demasiado seguir con la plaza) nadie echó a Simón de Zaragoza, se fueron solitos y no se presentaron siquiera al siguiente concurso. Primer error de bulto del artículo publicado. El Grupo "Chopera" obtuvo la gestión de la Plaza con un pliego que no puntuaba la cosa económica más que en un máximo de 38 millones de las antiguas pesetas, fundamentalmente porque se pidió a DPZ que no se valorara el Pliego como una subasta y sí el mantenimiento de los festejos de temporada para dar continuidad a la Plaza y que no se pudieran perder las novilladas como cantera de la fiesta. (Estamos hablando de menos de la mitad de dinero que el pliego anterior). Ese era el compromiso de la plaza menos ingresos pero mantenimiento de las novilladas. "Chopera" discute en un momento dado con sus socios zaragozanos y se llega a una disyuntiva o se queda la plaza "Chopera" o se la quedan los socios de nuestra capital a cambio de unas retribuciones a la empresa madre, siendo este el acuerdo final (No los hecha nadie, deciden irse y sacar un beneficio económico sin aparecer por allí, por cierto bastante más caro que el canon de arrendamiento) En estas llegamos al concurso actual, donde no se presenta nadie, no porque no hubiera interés, que varias empresas lo mostraron, no se presenta nadie porque alguien les indicó a estas empresas que la Plaza tenía dueño. De hecho y sin tan poco interés había, ¿Por qué llevan una semana estas empresas preguntando por el campo por la disponibilidad de toros? ¿Por qué han ido a Digital + a ver si hay tele? ¿Por qué rápidamente se han puesto a ver sus posibilidades? ¿Por qué preguntan cómo está la cosa? Ya preguntaron este invierno y vieron la cosa cruda… Se quedaron en casa… Cuando han visto campo libre todos como lobos a ver que consiguen.

La plaza de Zaragoza, tiene un canon barato en relación a cualquier otra (de hecho ayer nos enteramos que el coso de Jaén es más del doble de caro) pero en cambio mantiene una exigencia de los aficionados… que debería ser de todos … El mantenimiento de siete novilladas en el abono, en nuestra plaza se han dado temporadas de 30, 25, 15 y últimamente de 10 novilladas. Para en los dos últimos pliegos pasar a seis. Si en el resto de plazas a los chavales les cobran hasta los carteles y en las plazas de categoría eliminamos las novilladas. ¿Dónde vamos a forjar los toreros del futuro? Que bonito ejemplo, plazas emblemáticas que abren una semana para dar la feria y las cierran a cal y canto los once meses y tres semanas restantes. Que no se den novilladas, y a ver quien torea dentro de diez años… todo por la pasta señores. Pues no, en nuestra plaza el canon monetario es barato, y si es necesario que lo eliminen, pero las novilladas no se pueden perder. Que por otra parte es lo único que les interesaría a las empresas.

En lo referente a los politiquillos le daría la razón, hay quien le ha hecho un flaco favor al proceso con su comportamiento, pero rápidamente le han desautorizado. La risa la han hecho igual, pero parece que se podría solucionar. El tema de a qué empresas han invitado lo dejaremos, han sido los gestores de la DPZ quien lo han decidido… la verdad que tampoco había más que cumplieran con las condiciones del pliego. Y es que el Pliego nació viciado y no hay manera de enderezarlo.

LA ADJUDICACIÓN EN LOS MEDIOS

La realidad es que ha pasado como si esto no fuera nada, de hecho quitando la web de "La Cabaña Brava" la información ha sido poco menos que nula. Reconociendo el problema que hemos sufrido incluso en nuestra web y este Blog por los que no se podía dar pábulo a determinados rumores sin fundamentación oficial que han sufrido también los medios la verdad es que una vez confirmado el proceso de anulación del concurso por declararse desierto tampoco se ha dicho nada al respecto.

El día de la Mesa de Contratación hubo que esperar a la tarde para que la DPZ hiciera pública una nota oficial al respecto que al fin y a la postre fue la información que se hizo pública por todo el mundo. Al día siguiente hubo Pleno y se volvió a dar una escueta nota al respecto de la misma donde la información más amplia aparecía en la web de Europa Press que era reproducida asimismo por la edición web de El Periódico de Aragón, que a la hora de trasladarla a la versión impresa se convirtió en un breve. Heraldo en su versión web reproducía un breve de EFE y al día siguiente otro breve con la firma de Ángel en la versión impresa. Tanto Heraldo como El Periódico empleaban una página completa al evento de la Feria de Muestras donde se dieron cita 2200 perros en un concurso exhibición de habilidades caninas. Esta es la importancia de nuestra fiesta y de este proceso en los medios, ninguna.

La verdad es que poco hay que hablar y la mitad de las cosas que se están contando de lo ocurrido están muy lejos de la verdad. Intereses de lo más variado van dando cobertura a explicaciones más interesadas en determinadas expectativas que en esclarecer lo ocurrido estos días. Las informaciones que se han ido propagando por los mentideros taurinos no han pasado nunca de globos sonda interesados y ganas de influir en un proceso que lo único que han conseguido es eso mismo, reventarlo. En vez de dejar a los funcionarios hacer su labor y desarrollar sus cometidos han ido apareciendo comentarios, cartas, comunicados, adhesiones, soflamas y diversos indicando a los miembros de la Mesa lo que deberían decidir en consonancia a diferentes intereses. Y así hasta que el Sr. Presidente de la institución decidió hacerse presente e indicarle a los funcionarios que contaban con su absoluto respaldo en el proceso, lo que ellos decidieran sería lo que se haría y que se blindaran ante cualquier comentario u indicación especialmente de aquellas procedentes de políticos y afectos del concurso. No ha pasado nada más en este proceso, al final fueron los técnicos de la casa lo que decidieron el proceso. Los políticos aceptaron el dictamen y a otra cosa.

Es muy habitual el revuelo mediático en estos procesos y no exento de la polémica que imprimen a la discusión las filias y fobias de los partidarios de los participantes. Por cierto no he encontrado en toda la capital maña alguien que estuviera a favor de SEROLO, ni he conseguido saber que ofertaban. He conocido algún comentario de Justo Benitez que después de estar descartado todavía decía que le darían la Plaza y otras chanzas de este personaje de dudosa credibilidad. Como me comentaba uno, "Si dice una verdad, se le cae un brazo". En este proceso los medios han optado por el disimulo, como si aquí no pasara nada y a esperar acontecimientos. Sin implicaciones desaforadas, si excluimos los comentarios de la COPE Zaragoza alentando a la DPZ a incumplir la Ley. Que también vaya guasa, no ser que después quisieran abrir una campaña de descrédito contra la institución.

Y YA LLEVO 100

Resulta que abro el bloger este y descubro que la entrada anterior hizo el número 100. Esta ya será la 101 pero aunque algunos me tachan de vago resulta que ya he compuesto aquí juntando letras cien comentarios al respecto de la fiesta. Lo que no creo que sea poco. De todos modos os agradezco a todos aquellos que me leeís por vuestra atención, a los que me felicitaís por algo y sobretodo a los que me poneís a parir, pues estos últimos son quienes me sirven de acicate para seguir intentándolo hacer mejor.

jueves, febrero 05, 2009

LA ADJUDICACIÓN DE ZARAGOZA CRÓNICA DE UNA CHAPUZA





Una vez dado por agotado el proceso de adjudicación con la desestimación de las dos ofertas presentadas voy a explayarme un poco al respecto, lo que no he hecho fechas pasadas lo voy a intentar resumir aquí en unas, espero, breves líneas.



Para poder observar lo acontecido hay que retrotraerse dos años en la gestión de nuestro Coso. En la primavera 2007 surgen desavenencias en la empresa adjudicataria del coso "Toros-Zaragoza S.L." esta empresa de capital mayoritario del Grupo Martínez Flamarique sin llegar a disolverse sí que decide que los hermanos Martínez Labiano dejan la gestión en manos de Ignacio Zorita y su socio Ángel Muñoz a cambio de unas remuneraciones monetarias que no vienen al caso. Se nombra a Zorita que hasta entonces era Gerente como Administrador de la sociedad y la gestión pasa a sus manos. Durante dos temporadas ha ejercido el empresario como tal en Zaragoza y aunque a la empresa anterior le quedaba la posibilidad de una prórroga se decide no ejercerla y sacar la Plaza a concurso para evitar tener que seguir pagando los diezmos a la empresa donostiarra.



Con gran consenso tanto político como de prensa y colectivos de aficionados se prepara un pliego de condiciones a medida de las posibilidades de Ignacio Zorita para que este sea el empresario que gestione la plaza con generalizado asentimiento. De momento el pliego evita que se puedan presentar la mayoría de empresas taurinas del país por las condiciones restrictivas del mismo y a los posibles candidatos al concurso se les deja caer que la plaza tiene dueño. La primera sorpresa salta dos días antes del cierre del registro de ofertas cuando una UTE formada por SEROLO y Tébar –Liébana presenta en el registro de la institución provincial el aval necesario para presentarse al concurso. Dos días después presentaría su oferta, por parte de los técnicos de la Diputación se tenía muy claro que no cumplían los requisitos, pero esta misma empresa hay que recordar que pagaron doce millones de las antiguas pesetas a Justo Ojeda cuando se presentaron en Valencia para usar su nombre como gerente y que les computaran la experiencia. Por tanto no sería muy extraño que hubieran vuelto a encontrar un hombre de paja para esta nueva adjudicación. Se abrieron los sobres y resultó que no, que ahora venían solos intentando sumar sus tres años de gestión en Valencia por tres socios. La mesa de contratación les hizo saber que no cumplían y presentaron un recurso donde iba incluida una resolución judicial de un juzgado de lo contencioso administrativo de Alicante que les daba la razón. No se les admitió. Presentaron un recurso nuevamente y además incluyeron un informe en el cual pedían la desestimación de la oferta de "Ruedos de Aragón S.L." porque su Administrador único Ignacio Zorita mantenía unas deudas con la Tesorería de la Seguridad Social. La Mesa de contratación admitió la reclamación y aunque fuera de plazo ya, pues en una primera lectura habían dado por buena la oferta de "Ruedos de Aragón S.L." le envían una requisitoria para que presente los certificados de encontrarse libre de cargas fiscales a fecha 9 de diciembre y aunque el empresario intenta pagar el certificado siempre sería de fecha posterior por lo que no sería admitido. Se prueban otros subterfugios administrativos como cambiar el accionariado, la empresa y el reparto de responsabilidades pero ya es tarde, los técnicos de la institución provincial ya habían decidido no dar paso a estos recursos y declarar desierto el concurso. Mientras tanto y hasta el último día el Diputado Delegado Sr. Compés se ha mantenido en una línea de defensa hacia la empresa "Ruedos de Aragón S.L." Que le ha llevado al más amplio de los ridículos, sus acciones le hacían parecer el "Apoderado" de la empresa y no al servidor público que vela por los intereses de la institución y los aficionados que era su obligación. Los próceres de la institución han vuelto a repetir la jugada de hace unos años, en aquella ocasión fueron Justo Ojeda e Ignacio Zorita los que se cruzaron denuncias durante el proceso de adjudicación y la decisión fué otorgarle la plaza a Simón Casas, ahora parece que la historia se repite, ante la bronca... Otro al puesto.



Ahora se abre un nuevo proceso al que DPZ ha debido invitar ya a varias empresas (Martínez Labiano, Martínez Elizondo, Matilla, Lozano…) y por ley se podrían presentar más. Pues parece que se va a proceder a un procedimiento negociado no restringido.



Aquí queda al día de hoy el proceso, que no ha terminado y dará que hablar durante unos días más, seguro.

martes, enero 20, 2009

CALATAYUD EN EL EDITORIAL DE LA PORTAVOCÍA OFICIAL

Hoy en el portal bodeguero, portavocía oficial del taurinismo aparece el ejemplo del fracasado pliego de la Plaza bilbilitana para reflejar esa matraca en la que han entrado este invierno en la reivindicación de unos pliegos de condiciones que se hagan a modo y manera de lo que dictaminen los taurinos que según ellos son los únicos que saben de esto.

El pliego de que salió del ayuntamiento Bilbilitano estaba condenado al fracaso por plantear una situación irreal, si al coso de margarita no acude nadie en la Feria de septiembre a un festejo como esperaban los nuevos próceres de la localidad que fueran a acudir a dos, realmente ridículo, pero más fundado en el desconocimiento de la situación de los actuales gestores que en ninguna otra cosa. Por otro lado las condiciones económicas de los festejos de Agosto tampoco invitaban a nadie pues no servían para equilibrar la balanza de gastos- ingresos y por tanto dudosamente nadie se iba a presentar. Han tenido que hacer lo que deberían haber hecho antes, replantear el pliego desde un punto de vista realista y no hacer público un deseo de intenciones disfrazado de pliego de condiciones. La realidad le ha desmontado rápidamente el planteamiento y deberán hacer un nuevo pliego, reflejo de la situación, no de crisis generalizada, si no la propia de la fiesta en la población zaragozana. Si nadie va a los festejos programados, fuera de los miembros de las peñas que solo abonarían por pliego 9 € por localidad a ver quién es capaz de organizar dos corridas en 14 y 15 de agosto con toreros de grupo especial con esos ingresos.

Un dislate de los promotores de la idea de semejante pliego que ahora deberán rectificar.

Por otro lado siguen con su serie de entrevistas a diferentes empresarios para que estos expresen su indignación con las administraciones y hagan ver la necesidad de rebajar cánones y festejos en las plazas adjudicadas. Poniendo como falso ejemplo la actual adjudicación de Zaragoza donde no se han presentado empresas, sin hacerse eco a que en dicho proceso de adjudicación no podía presentarse casi ninguna empresa pues las condiciones del pliego reducían a unas mínimas empresas las posibles candidatas. Solo indicar que la empresa Taurodelta actual gestora de Las Ventas no podría presentarse al concurso de Zaragoza por no cumplir los criterios de experiencia exigidos. Ya, de acuerdo, inexplicable pero cierto. De hecho y al día de hoy el único que podría presentarse de los cinco entrevistados en el portal de referencia solo Simón Casas podría haberse presentado al concurso. Con una particularidad, este empresario francés ya fue empresario de "La Misericordia" y ganó el concurso de adjudicación por ofrecer más que nadie y pagaba de canon más de ochenta millones de las antiguas pesetas cuando ahora que el canon que tiene máximo está en unos 38 millones al cambio. Y siguen con la tontería, pero si son ellos los que revientan cánones y ofertan lo que no cabe.

Demencial, luego que les quiten compromisos como los últimos empresarios de Burgos… Tanto Ojeda como Martín Lorca obtuvieron la gestión de dicha plaza subiendo los mínimos exigidos por el pliego, pidiendo a la propiedad al año siguiente que les exonerasen del cumplimiento de lo ofertado por que parecía no ajustarse a la demanda. La opción de ayuntamiento en este caso muy rápida, rescindir y volver a sacar el coso a concurso, pues no se podían modificar los criterios y el resto de posibles candidatos presentados o no podrían haber recurrido la decisión municipal. Pero claro, la culpa seguro que la tiene el ayuntamiento.

martes, enero 13, 2009

¿SE HAN ACABADO LOS GOLFOS?


Lo dudo pero la duda me surge cuando al concurso para explotar el coso bilbilitano de Margarita no se ha presentado nadie. No es que la plaza sea ningún chollo, al revés no es precisamente rentable por que nadie a conseguido llenarla desde "El Cordobés" y ya hace años de eso. Por otro lado la tradicional feria de Septiembre ha tenido que dejar el protagonismo a la agosteña de San Roque que con sus peñistas en el sol disimulan mejor la escasa repercusión de los festejos en la taquilla.

Todo esto nos ha llevado junto a una propuesta totalmente fuera de lugar de los regidores del Ayuntamiento y el Patronato de la plaza a que ninguna empresa, ni seria, ni de paracaidistas como el "desaparecido" Romero Leal que ha llevado la plaza los últimos años, se haya presentado al concurso para gestionar la misma. Ahora dicen que van a publicar un nuevo concurso con las condiciones mejor ajustadas, ya veremos que decía un ciego. De momento no han encontrado golfo para explotar este coso.

Por otro lado no todo son malas noticias, también hemos conocido que el banderillero que en el bochornoso festejo de septiembre de este año que colocó una banderilla desde el burladero ha sido sancionado con 300 € por su valiente comportamiento en el ruedo. La propuesta de sanción, de 300 euros, obra en manos de la DGA y está en fase de alegaciones, pero todo indica que el aludido, José Antonio Galdón Valera, tendrá que hacer frente a la multa. Más de estas habría que poner. De lo que no ha transcendido nada es de la posible sanción al indocumentado de Pepe Abilburu que ejercía de gerente de la plaza por la empresa de Romero Leal y abrió la puerta del chiquero al sobrero antes de acabar el festejo y acabó con dos toros en la plaza y "Serranito" sin matar su segundo en un espectáculo más que bochornoso. de este no publican propuesta de sanción ninguna, y tenía que ser gorda, no cualquier cosa. Que la verguenza además fué televisada.

QUINTA O SEXTA (QUE PIERDO LA CUENTA) REAPARICIÓN.



Como no veo cosas del corazón ni por el estilo no me había enterado de que el cartagenero José Ortega Cano vuelve amenazar con regresar a los ruedos. El estatus de torero es una cosa que no se pierde, pero si lo hacen las facultades y las de "mijoze" no las veo yo muy preparadas para su vuelta a los ruedos, aunque alguien que sea asiduo a programas como ese que baila igual me lo puede desmentir.
José Ortega Cano fué uno de los mejores toreros entre los ochenta y principio de los noventapero perdió toda su frescuraa partir de la temporada del 94. Después se arrastró, no se puede explicar de otra manera, por los ruedos durante varias temporadas como esas tres que anuncio como de despedida definitiva de los mismos. Las que llevan del anuncio oficial en 1996 hasta su encerrona en las Ventas en la feria de otoño del año 98. Incluyendo en el lote aquella comparecencia madrileña con un traje de luto y pena que no sabiamos que representaba. Penoso.
Volvió a pisar los alberos en la temporada 2001 , regresó a los mismos en la de 2003, 2005, 2007 y ahora según me han comentado la prensa del hígado dice que volverá en 2009. Por tanto y desde su retirada oficial hace 10 años ha reaparecido todos los años impares de la decada. Sin aportar nada por cierto a la fiesta.
Está carrera sin sentido, no la acabo de comprender y teniendo como tiene este que fué magnífico torero, un terreno para seguir en la fiesta como es la ganadería de "Yerbabuena" con sus dos lineas de encaste, la original que compró a Guardiola encastada en "Pedrajas"que tan magníficos resultados le estaba dando en novilladas y que ultimamente parece flojear y la linea que adquirió con posterioridad de la ganadería de "Jandilla" que le debiera servir para poder entrar en los grandes carteles de las ferias de postín. No llego a comprender ese empecinamiento con volver a los ruedos a no aportar nada como le ha ocurrido en sus últimas cinco reapariciones. Misterios tiene esta fiesta.
Un buen amigo me comentaba hace poco tiempo que se había metido a banderillero por que esa sensación de vestirse de torero, saber que uno se va a poner delante de un astado y sobre todo sentirse "torero" no se podía perder y era su razón de vida. Puede que esto mismo le ocurra al maestro Ortega, pero como aficionado me suena a chufla. Y no lo entiendo.
Por otro lado el comportamiento de los animales de la ganadería de "Yerbabuena" le han llevado aparecer en la Lista negra de la Asociación el Toro de Madrid, lo que no es precisamente reconfortante. Ahí si que tiene tajo José Ortega Cano para trabajar por la fiesta y no repareciendo por ....esima vez.

sábado, enero 03, 2009

LAS FUNDAS DE LOS PITONES

El amigo Pedro García Macías en un artículo publicado en esa magnífica web que es EL CHOFRE, y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid ruego por su continuidad desde estas líneas, un artículo sobre las famosas fundas de los pitones donde se hace una serie de preguntas-reflexiones que voy a contestar desde aquí según mi criterio de aficionado. Que no está reñido con el romanticismo propio de mi condición de aficionado pero no deja de ser un ejercicio de análisis de la situación con unos parámetros reales de la realidad actual. A mí también me gustaría otra realidad pero es lo que hay.

¿Es posible que si ya lo tengo en el mueco, después de quitarle las fundas, se pueda caer en la tentación de sacar "punta"? Pues seguramente, la tentación existe, pero ya lo hacían antes de las fundas, todo depende del grado de golfería del propietario de los toros.

¿Pudiera darse el caso de que haya quienes ponen fundas y luego "afeitan"? Esa frase es muy manida, "Para que ponéis fundas, si luego les cortáis lo que no debéis", pues eso, que nos remitimos a la primera respuesta, depende del grado de compromiso con la fiesta del propietario de los toros.

¿Hasta cuándo se va a permitir por la administración el fraude bastante generalizado del "afeitado"? En este caso estamos hablando del grado de compromiso de las autoridades competentes al respecto de la fiesta. Y las ganas de implicarse al respecto, también habría que estudiar a todos esos toreros que anuncian cien tardes a cuenta de la falta de peligro.

¿Por qué se escobillan bastantes toros que han "gozado" de esa protección? ¿Esta "protección" antinatural no pudiera tener una nefasta incidencia en la dureza de los pitones? En esto no puedo estar de acuerdo, si el 80% de los toros llevan fundas y solo se escobillan algunos, el problema no es de las fundas, si fuera por las fundas estaría mucho más generalizado el problema y a mi entender solo son casos puntuales como los ha habido siempre. Tampoco los aficionados nos llegamos a enterar si esos toros que luego se han estropeado en el ruedo han estado pegando en el cajón del camión o las puertas de la plaza y eso ha ocurrido toda la vida. En lo referente a la transpiración del pitón, lo que sí he observado en la mayoría de las ganaderías es que han pasado de utilizar las funda de resina a unas de escayola muy fina y resistente que al parecer importan de Alemania que es mucho más transpirable, por otro lado la mayoría deja la punta abierta protegida por una tuerca para mejorar su transpiración.

¿No podría perder la res sus distancias de la encornadura que previamente tenía sin esa "ampliación" artificial? En la mayoría de las ganaderías que he visitado he visto que la punta del pitón es visible con la funda, aunque en otras si que se ve una ampliación de varios centímetros, en este tipo de enfundado sobre la punta colocan otra protección y alargan artificialmente el pitón, esto sí que es un afeitado encubierto que debería estar prohibido, una cosa es la protección del asta y otra alargar la protección lo que conlleva la pérdida de noción de distancia.

¿Cómo pueden los veedores "ver" la encornadura en su totalidad con las funditas puestas?¿Por qué algunas empresas se permiten el lujo de "recomendar" a los que crían las reses que se vayan a lidiar en sus plazas que pongan las funditas con las "reprimendas" consiguientes si no son obedientes a tan fantástica protección? Pues por lo que conozco, los veedores juran en hebreo con las fundas, pues no ven al toro, la mayoría ha optado por verlos de utreros y antes de enfundarlos para hacerse una idea más clara de cómo eran antes del día del enfundado. Lo de las empresas no lo sabía, lo que sí conocía era la exigencia por parte de muchos toreros de las dichosas fundas, más que nada para evitar lo que hace no muchos años estaba más que generalizado y era el sacar punta a los toros que por su vida normal en el campo habían quedado algo mogones. Para los toreros parece ser que es una garantía de que no les han tocado, ni para su bien ni para su mal… Esto que lo expliquen ellos.

¿Si se les quitan las funditas, como algunos dicen, con quince días o un mes de antelación a que se vayan a lidiar, en ese período de tiempo no se darán cornadas de igual manera o es que se las quitan con mucha menos antelación para evitar riesgos? Yo he visto toros desenfundados un mes antes de su lidia lo que debería ser la norma, por otro lado también sé que hay toros que se las retiran al embarcarlos, lo que tampoco me parece nada bien. En cuanto a la probabilidad de cornadas es la misma, lo que pasa que de una manera están protegidos durante seis meses o hasta diez en el caso de las últimas ferias del año contra un mes que sería el tiempo de exposición con las fundas. Por tanto aunque la pelea y el accidente no están fuera de lo previsible, siempre será mas difícil y menos probable.

¿Evitan las funditas las cornadas internas, que al no poder observarse pudieran causar lesiones irremediables? Pues no, pero esto ya les ocurría antes y entra en lo habitual para el tipo de ganado.

¿Hasta que ha llegado este "invento" al campo bravo, en la crianza de las reses de lidia no es cierto que estaba totalmente asumido de forma natural el riesgo inherente propio de un ser vivo inmerso en su hábitat, del posible deterioro de sus defensas y bajas por peleas habituales en este bello animal? No te falta razón en el comentario pero resulta que mientras los ingresos de los "artistas" se ha multiplicado en los últimos años los de los ganaderos siguen estancados en los niveles de hace 15 años por lo que hay que recuperar ingresos por donde sea. En este negocio hay mucho elemento que lo tiene como lujo, pero también hay quien lo tiene como medio de vida y por tanto ahora el ahorro del 15 % de bajas que había antes les hace cuadrar algo el balance de la explotación.

¿No se ha usado de forma tradicional, sin "tocar" al animal, métodos encaminados a evitar en lo posible estos aspectos de deterioro de las astas y cornadas, como mejorar la dehesa, cuidar el manejo y rigor en la alimentación, la sanidad y la selección en toda la extensión de la palabreja, aparte de otras que sin duda podrían decirnos quien más sabe de esto que son quienes los crían? Toda la vida se han criado con métodos tradicionales, pero en ese método no existían los manejos de hoy en día, saneamientos, vacunaciones, desparasitaciones, controles administrativos, etc, etc. Que sí se hacen hoy y obligan a pasar los animales por las mangas y muecos cada tres meses, por lo que la probabilidad de accidente se multiplica por muchos puntos y en cambio el paso del toro por muecos y mangas no les estresa como antiguamente. En cuanto al manejo de campo, el toro ha perdido gran parte de su espacio en las fincas y se han tenido que apretar más por lo que las peleas son más habituales. Los cercados se achican y los toros tienen más oportunidades de bronca. Lo que no es óbice para que ganaderos con un sistema muy extensivo como el ejemplo de Victorino con amplios cercados para los toros no tengan el problema y no se vean obligados a usarlas pues las peleas son muchas menos.

¿Qué sucede cuando echan reses para atrás en los reconocimientos, a esas se les vuelven a poner (con otra posible "ración de movida" de mueco), y a los que se llevan para completar esa corrida, ¿sería falso asegurar que se les quitan ese mismo día? Como ya te explico en el comentario anterior el manejo actual no es el mismo que el anterior, por tanto las raciones de mueco no son lo que eran. En lo referente al desenfundado, es claro que funciona así otra cosa sería que lo previniesen y quitaran las fundas a más toros aunque luego las tuvieran que volver a poner.

¿Por qué las entidades asociativas de reses de lidia no se pronuncian de forma clara frente ante este tema y como en otras cuestiones, que los aficionados consideramos muy importantes, léase la suerte de varas y el afeitado, dan la callada por respuesta? Aquí como comprenderás solo me queda como a todos la de reírme, si durante años han visto como la mayoría afeitaba o no vendía y no han expulsado ni a uno de los fraudulentos que obligaban a los demás que puedes esperar.

¿Por qué tampoco la Real Federación Taurina de España, las demás Federaciones Provinciales o Autonómicas, que agrupa/n a una enorme cantidad de entidades taurinas de este país, y las propias entidades taurinas a título individual tampoco sale/n de forma nítida planteando su posicionamiento como representante/s de un conjunto de aficionados muy amplio? Te contesto con otra pregunta ¿Qué criterio unificado tenemos los miembros de los diferentes colectivos taurinos?

¿Por qué la administración nada dice al respecto, al igual que en los casos en los que no controla el posible afeitado, y en tanto esté suficiente y científicamente demostrado su incidencia o no en el comportamiento de las reses y en sus pitones, se prohíbe esta práctica que además actualmente se realiza sin control administrativo alguno, tanto cuando se ponen como cuando se quitan? Ahí yo lo único que pienso es que los traídos y llevados controles administrativos lo único que crean es puestos de trabajo de funcionarios, por otra parte la posibilidad de la demostración científica de su incidencia es inútil ya que el manejo de las ganaderías ha cambiado tanto en los últimos años que sería imposible empíricamente hablando cual es la incidencia propia de las fundas.

¿Por qué los medios de comunicación taurinos, en su mayoría, callan en esta historia de las funditas, al igual que sucede con el afeitado y la suerte de varas, e incluso a veces hasta llegan a justificarlo? Hombre, Pedro como te puedes hacer esta pregunta, porque los medios dependen de la publicidad. ¿Has visto alguna vez en un medio una noticia que hable mal de "el Corte Inglés"? Pues ya lo sabes, ni hablan ni lo harán.

¿Por qué hay quienes nos consideran a quienes planteamos "fundas NO, por favor", ignorantes, lo que me parece cuando menos una falta de respeto, cuando lo que reivindicamos simple y legítimamente es NO a la manipulación de las reses de lidia en cualquiera de sus variantes? Yo que no soy antinada, bueno ante algunas situaciones delictivas si que me manifestaría, no digo nada al respecto, lo único que quiero es que no siendo la situación ideal sí reconozco que este "invento" sirve para ver los toros en la plaza, no que los aficionados nos podamos perder toros que se hubieran estropeado en el campo y poder disfrutarlos en la plaza que era el objetivo de su crianza. Que habrá golfos que con esto harán el agosto, pues seguro, pero si no hicieran esto harían otra cosa porque la gente sin escrúpulos siempre ha existido y más en este gremio. Pues también, por tanto lo creo un mal menor dentro de lo que tenemos.


Enlazo aquí al video de La Cabaña Brava Televisión que pudimos grabar la pasada semana cuando le sustituían las fundas a un toro. Y puedo jurar que el intervalo que va desde su vista en el corral de la manga y su amarre en el mueco solo dista en el tiempo el necesario para pasar por la báscula y pesarlo y que no dio ni un golpe ni una protesta por nada.


Perdón por el tochazo que ha salido, pero esto pasa de vez en cuando. Y es que uno se pone y luego sale lo que sale. Estoy esperando los comentarios que seguramente serán jugosos y daran juego para unos días.


viernes, enero 02, 2009

LA MISERICORDIA SEGÚN LA NUEVA EMPRESA

A la vista de la oferta presentada y lo visto en el campo estos días que hemos pasado viendo toros en el campo podemos hacernos una idea de lo preparado por la empresa para la temporada de este 2009.
En principio voy a mostrar mediante estas líneas mi disconformidad con el planteamiento de la empresa con la eliminación de las novilladas sin caballos de la programación de la plaza zaragozana. La propia DPZ por medio de las condiciones particulares de su pliego ofrecía la posibilidad a los licitantes de ofertar más espectáculos de los mínimos exigidos para mejorar la oferta. La empresa en cambio con la excusa, para mi injustificable, de que al abonado se le carga el abono con espectáculos menores como novilladas y becerradas ha decidido ofertar el cambio de dos de ellas por un espectáculo del arte del rejoneo en el primer ciclo y una corrida más en la parte del abono correspondiente a la feria del Pilar. Yo creo que si llevaban idea de ofrecer estos espectáculos los podian haber ofertado como avance sobre los mínimos y no haber quitado dichos festejos llamemosles menores pero que no dejan de ser una piedra angular en la promoción de nuevos valores de futuro para la fiesta. La fiesta debe tener futuro y en la gestión de las plazas grandes debe constar una parte de perdidas a modo de inversión en cantera que pueda llevar a los chavales a plazas de importancia y nos hagan creer que todavía hay futuro para nuestra fiesta. Otro problema es que los muchachos están o no preparados pero de eso ya hablaremos otro día.
Sin olvidarnos que de los nuevos espectáculos ofertados uno es del arte del rejoneo, que ese le sale bien a la empresa, no tanto a la mayoría de los abonados que en dicha fecha solemos desertar de nuestra localidad habitual y no acudir al coso. Pero vamos que nos la tragaremos como siempre.
Unos día he pasado en el campo haciendo una de las habituales rondas por las ganaderías para ver lo que se prepara para la próxima temporada y hacerme idea de lo que veremos en el coso de "La Misericordia" y algo puedo adelantar.
Si la programación ofertada y lo visto en el campo concuerdan supongo que la programación de la plaza de Zaragoza será la siguiente. El 23 de abril coincidiendo con el mano a mano de "El Cid" y "Morante" en la Mestranza con reses de Victorino se prograqmaría un festejo del arte del rejoneo donde se acartelarian Joao Moura (Padre), Diego Ventura y otro. El día 25 se programaría una de las novilladas previstas y el día 26 se presentaría "Cayetano" con una corrida a modo junto a "El Fandi" y José Mª Manzanares. Ya en mayo se programaría una de las novilladas en sábado y la corrida concurso de ganaderías el domingo que corresponda y recemos que no sea en medio de S. Isidro. Para el Concurso hay reseñados toros de Partido de Resina, La Quinta, Prieto de la Cal, José Escolar Gil, Celestino Cuadri y se hablaba de un toro de "Alcurrucén" que en el campo no está reseñado por lo que no sabría decir si viene o nó, pero tampoco sería problema reseñarlo porque toros hay de sobras en la vacada de los hermanos Lozano. Aquí si que quiero expresar mi malestar por no reseñar un toro de la vacada que ha destacado en las dos últimas corridas de este tipo celebradas, una triunfando sin paliativos y en la otra quedando ahí en las conversaciones de aficionados en ver cual de los dos era mejor si el triunfador de Prieto de la Cal o el toro de "Fuenteymbro" que es la ganadería no reseñada. Creo que esto es un error, pero doctores tiene la iglesia.
Para celebrar entre mayo y junio quedarían dos novilladas y otra sin caballos. Las novillas reseñadas por el momento son "El Cortijillo", "Jaral de la Mira", "La Rehuelga" y Tomás Prieto de la Cal.

La feria pilarista en cambio trae un cambio de fechas, el Ayuntamiento de la inmortal ciudad ha decidido que las fiestas este año sean la semana siguiente al Pilar en vez de la anterior que era lo tradicional por tanto la feria habría que organizarla desde el día 8 hasta el 18 del mes de octubre. Quedando dos festejos que o bien se celebrarian el fin de semana anterior o el siguiente a la feria. Para la feria si que hemos visto que hay reseñados toros en Victorino Martín, Miura, Alcurrucén, Puerto S. Lorenzo, Núñez del Cuvillo y Dolores Aguirre. Hoy en el portal bodeguero también aparece como ganadería reseñada la burgalesa de "Bañuelos" pero esa podría sevir para el festejo del día 26 de abril.

Y hasta aquí lo que hemos podido ver por el campo y unas pequeñas primicias que hemos conocido, la primera que Cesar Jiménez en la encerrona de Valdemorillo contará con un toro de Victorino y la segunda el debut ganadero en la feria de S. Lorenzo en Huesca de la vacada de Adolfo Martín. El problema de este último es que tal y como anunció la empresa le acartelarian en la misma a Juan José Padilla y eso ya me gusta menos.

martes, diciembre 23, 2008

LA MISERICORDIA PARA “RUEDOS DE ARAGON”

Ayer se reunió la mesa de contratación de la Diputación Provincial de Zaragoza y dio por desestimada la oferta presentada por la UTE SEROLO – Tebar Liébana por defectos sin subsanar en la propuesta administrativa. Por tanto y una vez desestimada esta oferta solo queda en pié la presentada por la empresa "Ruedos de Aragón S.L." por lo que la próxima semana será oficialmente adjudicada la plaza.

    Por otro lado también ayer se abrió el sobre de la oferta no cuantificable para ser valorado. Como novedad podemos avanzar que dicha oferta por parte de la empresa encabezada por Ignacio Zorita está la instalación en las restauradas "cuevas" de la plaza zaragozana del museo "Colección privada- museo taurino de Enrique Asín" según ofrece la oferta este museo pasaría a propiedad de la DPZ y la Plaza de toros al final del periodo de adjudicación y quedaría como colección permanente en las instalaciones de "La Misericordia" el acuerdo también implica que el creador de esta magnífica colección el magnífico aficionado Enrique Asín Cormán estaría a disposición en determinadas fechas para explicar a los visitantes de esta colección sus diferentes contenidos.

    Por otro lado y en relación a la más que posible adjudicación de la plaza a la empresa "Ruedos de Aragón" también podemos asegurar que en dicha empresa la figura de Gerente taurino cultural será desarrollada por el hasta ahora portavoz de la Plataforma de Aficionados y responsable de la Unión Taurina de Abonados, Fernando Polo. Este magnífico aficionado se encuadrará en el equipo de gestión de la plaza y será unos de sus máximos responsables. Desde aquí va nuestro saludo para Fernando a la hora de encarar esta nueva etapa en la que esperamos que sin perder su magnífica afición sepa trasladar hasta la gerencia las mismas exigencias que siempre ha mantenido como aficionado.