NO HAY FUMATA

Hoy las miradas furtivas apuntaban al palacio de Sástago, sede de la Diputación Provincial de Zaragoza. Varios eran quien en cafés y tascas de los alrededores desviaban la vista a ver si de una vez el humo blanco asomaba por los tejados y por fin se acababa con la historia esta de la adjudicación. Pero ha sido que no, que hoy tampoco. El conclave de funcionarios y políticos que deben decidir dicha adjudicación se ha reunido a primera hora de la mañana y hasta casi las dos del mediodía no han salido de la sala. Pero lo han hecho sin dictamen, al parecer la igualdad en las ofertas ha hecho que sean temas menores los que decidan para quien va a ser la plaza y la puntuación de estos es mucho más complicada que lo fundamental.

Al parecer Taurodelta oferta el canon máximo pero los hermanos de Martínez Flamarique se ha quedado a escasos 40.000 € del tope, por lo que la diferencia de puntuación no sería reseñable. En lo referente a festejos mientras la empresa de José Antonio Martínez Uranga oferta el máximo posible la de sus sobrinos se quedaría con una novillada menos. A la hora de puntuar los descuentos en las localidades Martínez Uranga se haría cargo del excesivo aumento que aplicó Diputación en el Pliego y descontaría el 5% aumentado, pero la oferta de los hermanos del norte se situaría por encima del 4%, tampoco aquí la diferencia es sustancial. En cambio la oferta de descuentos para los abonados es superior para la empresa de Pablo y Oscar que suben los tradicionales descuentos del 20% en corrida y el 40% en novillada hasta un 25 / 50 %, aumentando a su vez la oferta de abonos especiales con descuento, (minusválidos, jóvenes y jubilados) Tanto una empresa como otra han incluido en su oferta compromisos de quince matadores entre los veinte primeros del escalafón y una relación de ganaderías en consonancia con la categoría del coso.

Y a partir de aquí empieza una nueva pelea. ¿Quién oferta más en temas menores? Las espadas están en alto pero lo que nos debe llamar la atención son aquellos puntos en los que se va a basar la concesión. Vamos con alguno de ellos, todos subjetivos y todos apartados de la realidad que interesa a los aficionados:

Programación y actividades relacionadas con la promoción de la Fiesta de los Toros, de la temporada taurina, de la Plaza de Toros de Zaragoza en general y otras propuestas, ideas o iniciativas empresariales: De 0 a 9 puntos.

Se calificará este apartado entre 0 y 9 puntos, apreciando libremente en su conjunto la propuesta que presente cada licitador y que tenga relación con la promoción de la Fiesta de los Toros, de la temporada taurina, de la Plaza de Toros de Zaragoza. A tal efecto y para poder valorar este criterio se tendrán en cuenta las intenciones de hacer que se manifiesten en las correspondientes propuestas; y de aquí se puede hacer de cada capa un sayo. No hay que retrotraerse mucho en el tiempo para recordar que a una empresa le adjudicaron la plaza por este punto y le reconocieron la máxima puntuación por ofrecer conciertos flamencos y de copla en la propia plaza en las noches de verano, creo que organizaron uno y nunca más se supo. No he leído las propuestas pero conociendo la imaginación que se usa en estos casos podemos imaginarnos cualquier cosa.

Plan de Publicidad de la temporada taurina de Zaragoza: de 0 a 14 puntos.

Este apartado se divide en Plan de Publicidad y contratos-compromisos de televisión. Como los temas televisivos los llevan los dos ahora se debe puntuar el plan publicitario, que por cierto nunca se cumple. Ofertaran ni se sabe "sienes y sienes de miles de euros" en publicidad y luego de aquello todo queda en algún cartel, generalmente menos que los años anteriores, algún autobús urbano y alguna página de intercambio en los periódicos para no gastar demasiado. Demencial que un tema que solo debería preocupar al empresario por ser el medio de atraer público a la plaza pueda ser el elemento decisorio del concurso de adjudicación.

Promoción de Toreros, ganaderías aragoneses, Escuelas Taurinas y Federación Aragonesa Taurina: de 0 a 6 puntos.

Yo siempre he sido de la opinión de que no se debería mirar el carnet de identidad de un torero, solamente valorarlo por sus quehaceres en el ruedo con los toros. Pero claro luego por ahí a los nuestros no les dejan torear porque hay que cubrir el porcentaje regionalista. Supongo que ambas empresas habrán ofertado el resto de sus plazas para dar chance a los de la tierra. Podría servir de algo esta cláusula pero tampoco es para tanto, luego siempre se dejan al mejor fuera de la feria por lo que tampoco debería valorar mucho. Lo de las ganaderías de la tierra, pues eso que todavía tienen mucho que pulir en lo referente a la lidia ordinaria, las vaquillas es otro mundo. Por tanto si no han de servir para los chavales ni para que resurjan encastes medio perdidos, que traigan algo adaptado al espectáculo que hay que dar. También puntúa la escuela taurina, ese ente etéreo desde hace años que nunca llega por la falta de interés de los políticos y los propios profesionales que no hacen el menor intento por poner algo decente en marcha que de verdad nos sirva para aumentar la cantera de toreros. A ver quien ofrece más tentaderos más regalo de capotes, avíos varios y se lleva los puntos en litigio. Para rematar la jugada viene el capítulo de apoyo a la Federación de Peñas, dinero para unos señores que no pasan de organizar un homenaje con cuchipanda de entrega de unos premios que no pueden ni justificar quien los vota pero que sirven para darse una juerguecita. Si por lo menos este dinero se les ofreciera a las peñas para que organizaran actos en favor de la tauromaquia y no para cuchipandas y merendolas igual lo utilizaban para algo útil.

 

Pues hasta aquí el comentario del día sobre la adjudicación… que al parecer va a recaer en quien más tonterías haya escrito en su pliego de oferta.

MAÑANA MESA DE CONTRATACIÓN

A las 9.30 de la mañana está convocada la mesa de contratación de la Diputación de Zaragoza para decidir si les arriendan la plaza a los Martínez Labiano o a los Martínez Uranga. Al parecer SEROLO también se ha hecho presente registrando una oferta a la licitación todo indica que como no estaba invitado no será admitida.
Al parecer el largo culebrón en que se ha convertido la adjudicación de la plaza zaragozana llega a sus últimos capítulos. En la misma mesa de mañana aparece en el orden del día tanto la apertura de sobres como la baremación de los mismos por lo que esta misma semana nos podriamos enterar por fin de quien es la empresa para los próximos años, mínimo tres y un total de cinco.
Por mucho que he mirado por ahí nunca había visto que estas empresas se enfrentaran en un concurso, si acudía una de ellas la otra automaticamente se descartaba y apuntaba a otra plaza. En este caso no es así. Por otro lado y analizando las condiciones del Pliego anterior la empresa Taurodelta no cumpliría con lo requerido en el capítulo de experiencia, lo que podría dar paso a un recurso de la excluida SEROLO que se vió fuera de concurso por esa misma falta de experiencia. Lo pueden disimular como quieran, pero la empresa de José Antonio Martínez Uranga solo ha gestionado de momento dos años la Monumental de Las Ventas, aunque anteriormente lo hacía como Taurovent, pero ni siquiera juntando ambas gestiones llegaría a los cinco años requeridos por el Pliego, a ver como nos explican esto.
Por otro lado la empresa de los hermanos Martínez Labiano propugna la candidatura de Raúl Gracia "El Tato" como gerente de la plaza, lo que nos lleva a encontrar al nieto e hijo de los conserjes de la Plaza durante el siglo pasado ahora a sus mandos. La figura sin contestación de este torero aragonés ahora dedicado al apoderamiento es un engranaje dificil de encajar en este juego pero se vé que los hermanos del norte aceptaron gustosos su ofrecimiento para el puesto. En el caso de la empresa que hasta ahora dirige los designios de la plaza de Las Ventas aparecen relacionados aparte de sus propios dueños las figuras de Roberto Espinosa que también gerencia aparte de Madrid, Santander y Vitoria a la que hay que sumar la figura del residente en nuestra capital Julio Fontecha, dueño de la cuadra de caballos que actua bajo su nombre y apoderado de varios toreros y rejoneadores. Si a los Hnos. Lozano les indicaron que tener mucho torero apoderado no era lo más indicado para presentarse a ver que hacen ahora con todos estos.
Que la empresa Pagés no se presentaría era conocido de cualquiera menos de los próceres de la DPZ que les cursaron invitación en cambio sorprende que la voracidad por presentarse, aunque sea de comparsa, de Simón Casas no le haya llevado a preparar un pliego.
Mañana veremos lo que ofertan estas dos empresas para nuestra plaza, pero ya damos como casi seguro que no ampliaran el cupo de novilladas, que sería lo que nos gustaría a los aficionados y tampoco parece problable que se acerquen a los máximos de canon propuestos por el Pliego. Si que conocemos que han confirmado corridas que ya habia propuesto Ignacio Zorita en su anterior propuesta como Victorino y la de Miura, abriendo además el elenco de ganaderías con otras como Fuenteymbro que no aparecian en las ofertas anteriores.
El curso para salvar la temporada zaragozana pasaría en el caso del primer ciclo por carteles no muy caros y la presencia de televisión en los mismos. Pues si ocurre como en las ferias levantinas donde la renovación de abonos no parece ir por el camino deseado por sus programadores el descalabro del primer ciclo puede ser muy importante. Y este será el caballo de batalla por el que se debería regir la adjudicación, quien dá más y mejor temporada. Pero eso lo opinamos los aficionados, los de la Mesa de la Diputación sabe Dios en que estaran pensando.

CUANTA FALSEDAD HAY QUE AGUANTAR

En el Blog "Los toros del siglo XXI" el autor se hace eco del artículo publicado por Javier Hernández en el Adelanto de Salamanca y que quiere explicar las causas de lo ocurrido en Zaragoza con una sarta de tonterías sin fundamento. Barbaridades que creo estoy en la obligación de desmentir no vaya a ser que alguien crea que este cronista dice la verdad… que no es el caso. Alguien le ha contado… alguien le ha dicho… pero sintiéndolo mucho no es así.

Este buen hombre lo primero debería documentarse y luego escribir. La Plaza de Zaragoza para nada es como el la describe si no una cosa contraria. Cuando Simón Casas tenía la Plaza pagaba de canon 82 millones de pesetas al año, fueron ofreciendo lo que era y algo bastante más, su soporte financiero era Juan Miguel Villar Mir y lo que querían era hacer méritos para entrar en el concurso de Madrid. En aquella época se remodelaron los tendidos de la Plaza de Toros y se perdieron 3000 localidades la empresa no estaba conforme con el descuento proporcional a la pérdida de localidades que les hacía la Diputación y se decidió dar por concluido el contrato. (Habría que aclarar que en el intervalo se había celebrado el concurso de Las Ventas y no fueron los ganadores, por lo que tampoco tenían ya el soporte financiero del constructor ni les interesaba demasiado seguir con la plaza) nadie echó a Simón de Zaragoza, se fueron solitos y no se presentaron siquiera al siguiente concurso. Primer error de bulto del artículo publicado. El Grupo "Chopera" obtuvo la gestión de la Plaza con un pliego que no puntuaba la cosa económica más que en un máximo de 38 millones de las antiguas pesetas, fundamentalmente porque se pidió a DPZ que no se valorara el Pliego como una subasta y sí el mantenimiento de los festejos de temporada para dar continuidad a la Plaza y que no se pudieran perder las novilladas como cantera de la fiesta. (Estamos hablando de menos de la mitad de dinero que el pliego anterior). Ese era el compromiso de la plaza menos ingresos pero mantenimiento de las novilladas. "Chopera" discute en un momento dado con sus socios zaragozanos y se llega a una disyuntiva o se queda la plaza "Chopera" o se la quedan los socios de nuestra capital a cambio de unas retribuciones a la empresa madre, siendo este el acuerdo final (No los hecha nadie, deciden irse y sacar un beneficio económico sin aparecer por allí, por cierto bastante más caro que el canon de arrendamiento) En estas llegamos al concurso actual, donde no se presenta nadie, no porque no hubiera interés, que varias empresas lo mostraron, no se presenta nadie porque alguien les indicó a estas empresas que la Plaza tenía dueño. De hecho y sin tan poco interés había, ¿Por qué llevan una semana estas empresas preguntando por el campo por la disponibilidad de toros? ¿Por qué han ido a Digital + a ver si hay tele? ¿Por qué rápidamente se han puesto a ver sus posibilidades? ¿Por qué preguntan cómo está la cosa? Ya preguntaron este invierno y vieron la cosa cruda… Se quedaron en casa… Cuando han visto campo libre todos como lobos a ver que consiguen.

La plaza de Zaragoza, tiene un canon barato en relación a cualquier otra (de hecho ayer nos enteramos que el coso de Jaén es más del doble de caro) pero en cambio mantiene una exigencia de los aficionados… que debería ser de todos … El mantenimiento de siete novilladas en el abono, en nuestra plaza se han dado temporadas de 30, 25, 15 y últimamente de 10 novilladas. Para en los dos últimos pliegos pasar a seis. Si en el resto de plazas a los chavales les cobran hasta los carteles y en las plazas de categoría eliminamos las novilladas. ¿Dónde vamos a forjar los toreros del futuro? Que bonito ejemplo, plazas emblemáticas que abren una semana para dar la feria y las cierran a cal y canto los once meses y tres semanas restantes. Que no se den novilladas, y a ver quien torea dentro de diez años… todo por la pasta señores. Pues no, en nuestra plaza el canon monetario es barato, y si es necesario que lo eliminen, pero las novilladas no se pueden perder. Que por otra parte es lo único que les interesaría a las empresas.

En lo referente a los politiquillos le daría la razón, hay quien le ha hecho un flaco favor al proceso con su comportamiento, pero rápidamente le han desautorizado. La risa la han hecho igual, pero parece que se podría solucionar. El tema de a qué empresas han invitado lo dejaremos, han sido los gestores de la DPZ quien lo han decidido… la verdad que tampoco había más que cumplieran con las condiciones del pliego. Y es que el Pliego nació viciado y no hay manera de enderezarlo.

LA ADJUDICACIÓN EN LOS MEDIOS

La realidad es que ha pasado como si esto no fuera nada, de hecho quitando la web de "La Cabaña Brava" la información ha sido poco menos que nula. Reconociendo el problema que hemos sufrido incluso en nuestra web y este Blog por los que no se podía dar pábulo a determinados rumores sin fundamentación oficial que han sufrido también los medios la verdad es que una vez confirmado el proceso de anulación del concurso por declararse desierto tampoco se ha dicho nada al respecto.

El día de la Mesa de Contratación hubo que esperar a la tarde para que la DPZ hiciera pública una nota oficial al respecto que al fin y a la postre fue la información que se hizo pública por todo el mundo. Al día siguiente hubo Pleno y se volvió a dar una escueta nota al respecto de la misma donde la información más amplia aparecía en la web de Europa Press que era reproducida asimismo por la edición web de El Periódico de Aragón, que a la hora de trasladarla a la versión impresa se convirtió en un breve. Heraldo en su versión web reproducía un breve de EFE y al día siguiente otro breve con la firma de Ángel en la versión impresa. Tanto Heraldo como El Periódico empleaban una página completa al evento de la Feria de Muestras donde se dieron cita 2200 perros en un concurso exhibición de habilidades caninas. Esta es la importancia de nuestra fiesta y de este proceso en los medios, ninguna.

La verdad es que poco hay que hablar y la mitad de las cosas que se están contando de lo ocurrido están muy lejos de la verdad. Intereses de lo más variado van dando cobertura a explicaciones más interesadas en determinadas expectativas que en esclarecer lo ocurrido estos días. Las informaciones que se han ido propagando por los mentideros taurinos no han pasado nunca de globos sonda interesados y ganas de influir en un proceso que lo único que han conseguido es eso mismo, reventarlo. En vez de dejar a los funcionarios hacer su labor y desarrollar sus cometidos han ido apareciendo comentarios, cartas, comunicados, adhesiones, soflamas y diversos indicando a los miembros de la Mesa lo que deberían decidir en consonancia a diferentes intereses. Y así hasta que el Sr. Presidente de la institución decidió hacerse presente e indicarle a los funcionarios que contaban con su absoluto respaldo en el proceso, lo que ellos decidieran sería lo que se haría y que se blindaran ante cualquier comentario u indicación especialmente de aquellas procedentes de políticos y afectos del concurso. No ha pasado nada más en este proceso, al final fueron los técnicos de la casa lo que decidieron el proceso. Los políticos aceptaron el dictamen y a otra cosa.

Es muy habitual el revuelo mediático en estos procesos y no exento de la polémica que imprimen a la discusión las filias y fobias de los partidarios de los participantes. Por cierto no he encontrado en toda la capital maña alguien que estuviera a favor de SEROLO, ni he conseguido saber que ofertaban. He conocido algún comentario de Justo Benitez que después de estar descartado todavía decía que le darían la Plaza y otras chanzas de este personaje de dudosa credibilidad. Como me comentaba uno, "Si dice una verdad, se le cae un brazo". En este proceso los medios han optado por el disimulo, como si aquí no pasara nada y a esperar acontecimientos. Sin implicaciones desaforadas, si excluimos los comentarios de la COPE Zaragoza alentando a la DPZ a incumplir la Ley. Que también vaya guasa, no ser que después quisieran abrir una campaña de descrédito contra la institución.

Y YA LLEVO 100

Resulta que abro el bloger este y descubro que la entrada anterior hizo el número 100. Esta ya será la 101 pero aunque algunos me tachan de vago resulta que ya he compuesto aquí juntando letras cien comentarios al respecto de la fiesta. Lo que no creo que sea poco. De todos modos os agradezco a todos aquellos que me leeís por vuestra atención, a los que me felicitaís por algo y sobretodo a los que me poneís a parir, pues estos últimos son quienes me sirven de acicate para seguir intentándolo hacer mejor.

LA ADJUDICACIÓN DE ZARAGOZA CRÓNICA DE UNA CHAPUZA

Una vez dado por agotado el proceso de adjudicación con la desestimación de las dos ofertas presentadas voy a explayarme un poco al respecto, lo que no he hecho fechas pasadas lo voy a intentar resumir aquí en unas, espero, breves líneas.

Para poder observar lo acontecido hay que retrotraerse dos años en la gestión de nuestro Coso. En la primavera 2007 surgen desavenencias en la empresa adjudicataria del coso "Toros-Zaragoza S.L." esta empresa de capital mayoritario del Grupo Martínez Flamarique sin llegar a disolverse sí que decide que los hermanos Martínez Labiano dejan la gestión en manos de Ignacio Zorita y su socio Ángel Muñoz a cambio de unas remuneraciones monetarias que no vienen al caso. Se nombra a Zorita que hasta entonces era Gerente como Administrador de la sociedad y la gestión pasa a sus manos. Durante dos temporadas ha ejercido el empresario como tal en Zaragoza y aunque a la empresa anterior le quedaba la posibilidad de una prórroga se decide no ejercerla y sacar la Plaza a concurso para evitar tener que seguir pagando los diezmos a la empresa donostiarra.

Con gran consenso tanto político como de prensa y colectivos de aficionados se prepara un pliego de condiciones a medida de las posibilidades de Ignacio Zorita para que este sea el empresario que gestione la plaza con generalizado asentimiento. De momento el pliego evita que se puedan presentar la mayoría de empresas taurinas del país por las condiciones restrictivas del mismo y a los posibles candidatos al concurso se les deja caer que la plaza tiene dueño. La primera sorpresa salta dos días antes del cierre del registro de ofertas cuando una UTE formada por SEROLO y Tébar –Liébana presenta en el registro de la institución provincial el aval necesario para presentarse al concurso. Dos días después presentaría su oferta, por parte de los técnicos de la Diputación se tenía muy claro que no cumplían los requisitos, pero esta misma empresa hay que recordar que pagaron doce millones de las antiguas pesetas a Justo Ojeda cuando se presentaron en Valencia para usar su nombre como gerente y que les computaran la experiencia. Por tanto no sería muy extraño que hubieran vuelto a encontrar un hombre de paja para esta nueva adjudicación. Se abrieron los sobres y resultó que no, que ahora venían solos intentando sumar sus tres años de gestión en Valencia por tres socios. La mesa de contratación les hizo saber que no cumplían y presentaron un recurso donde iba incluida una resolución judicial de un juzgado de lo contencioso administrativo de Alicante que les daba la razón. No se les admitió. Presentaron un recurso nuevamente y además incluyeron un informe en el cual pedían la desestimación de la oferta de "Ruedos de Aragón S.L." porque su Administrador único Ignacio Zorita mantenía unas deudas con la Tesorería de la Seguridad Social. La Mesa de contratación admitió la reclamación y aunque fuera de plazo ya, pues en una primera lectura habían dado por buena la oferta de "Ruedos de Aragón S.L." le envían una requisitoria para que presente los certificados de encontrarse libre de cargas fiscales a fecha 9 de diciembre y aunque el empresario intenta pagar el certificado siempre sería de fecha posterior por lo que no sería admitido. Se prueban otros subterfugios administrativos como cambiar el accionariado, la empresa y el reparto de responsabilidades pero ya es tarde, los técnicos de la institución provincial ya habían decidido no dar paso a estos recursos y declarar desierto el concurso. Mientras tanto y hasta el último día el Diputado Delegado Sr. Compés se ha mantenido en una línea de defensa hacia la empresa "Ruedos de Aragón S.L." Que le ha llevado al más amplio de los ridículos, sus acciones le hacían parecer el "Apoderado" de la empresa y no al servidor público que vela por los intereses de la institución y los aficionados que era su obligación. Los próceres de la institución han vuelto a repetir la jugada de hace unos años, en aquella ocasión fueron Justo Ojeda e Ignacio Zorita los que se cruzaron denuncias durante el proceso de adjudicación y la decisión fué otorgarle la plaza a Simón Casas, ahora parece que la historia se repite, ante la bronca... Otro al puesto.

Ahora se abre un nuevo proceso al que DPZ ha debido invitar ya a varias empresas (Martínez Labiano, Martínez Elizondo, Matilla, Lozano…) y por ley se podrían presentar más. Pues parece que se va a proceder a un procedimiento negociado no restringido.

Aquí queda al día de hoy el proceso, que no ha terminado y dará que hablar durante unos días más, seguro.

CALATAYUD EN EL EDITORIAL DE LA PORTAVOCÍA OFICIAL

Hoy en el portal bodeguero, portavocía oficial del taurinismo aparece el ejemplo del fracasado pliego de la Plaza bilbilitana para reflejar esa matraca en la que han entrado este invierno en la reivindicación de unos pliegos de condiciones que se hagan a modo y manera de lo que dictaminen los taurinos que según ellos son los únicos que saben de esto.

El pliego de que salió del ayuntamiento Bilbilitano estaba condenado al fracaso por plantear una situación irreal, si al coso de margarita no acude nadie en la Feria de septiembre a un festejo como esperaban los nuevos próceres de la localidad que fueran a acudir a dos, realmente ridículo, pero más fundado en el desconocimiento de la situación de los actuales gestores que en ninguna otra cosa. Por otro lado las condiciones económicas de los festejos de Agosto tampoco invitaban a nadie pues no servían para equilibrar la balanza de gastos- ingresos y por tanto dudosamente nadie se iba a presentar. Han tenido que hacer lo que deberían haber hecho antes, replantear el pliego desde un punto de vista realista y no hacer público un deseo de intenciones disfrazado de pliego de condiciones. La realidad le ha desmontado rápidamente el planteamiento y deberán hacer un nuevo pliego, reflejo de la situación, no de crisis generalizada, si no la propia de la fiesta en la población zaragozana. Si nadie va a los festejos programados, fuera de los miembros de las peñas que solo abonarían por pliego 9 € por localidad a ver quién es capaz de organizar dos corridas en 14 y 15 de agosto con toreros de grupo especial con esos ingresos.

Un dislate de los promotores de la idea de semejante pliego que ahora deberán rectificar.

Por otro lado siguen con su serie de entrevistas a diferentes empresarios para que estos expresen su indignación con las administraciones y hagan ver la necesidad de rebajar cánones y festejos en las plazas adjudicadas. Poniendo como falso ejemplo la actual adjudicación de Zaragoza donde no se han presentado empresas, sin hacerse eco a que en dicho proceso de adjudicación no podía presentarse casi ninguna empresa pues las condiciones del pliego reducían a unas mínimas empresas las posibles candidatas. Solo indicar que la empresa Taurodelta actual gestora de Las Ventas no podría presentarse al concurso de Zaragoza por no cumplir los criterios de experiencia exigidos. Ya, de acuerdo, inexplicable pero cierto. De hecho y al día de hoy el único que podría presentarse de los cinco entrevistados en el portal de referencia solo Simón Casas podría haberse presentado al concurso. Con una particularidad, este empresario francés ya fue empresario de "La Misericordia" y ganó el concurso de adjudicación por ofrecer más que nadie y pagaba de canon más de ochenta millones de las antiguas pesetas cuando ahora que el canon que tiene máximo está en unos 38 millones al cambio. Y siguen con la tontería, pero si son ellos los que revientan cánones y ofertan lo que no cabe.

Demencial, luego que les quiten compromisos como los últimos empresarios de Burgos… Tanto Ojeda como Martín Lorca obtuvieron la gestión de dicha plaza subiendo los mínimos exigidos por el pliego, pidiendo a la propiedad al año siguiente que les exonerasen del cumplimiento de lo ofertado por que parecía no ajustarse a la demanda. La opción de ayuntamiento en este caso muy rápida, rescindir y volver a sacar el coso a concurso, pues no se podían modificar los criterios y el resto de posibles candidatos presentados o no podrían haber recurrido la decisión municipal. Pero claro, la culpa seguro que la tiene el ayuntamiento.

¿SE HAN ACABADO LOS GOLFOS?

Lo dudo pero la duda me surge cuando al concurso para explotar el coso bilbilitano de Margarita no se ha presentado nadie. No es que la plaza sea ningún chollo, al revés no es precisamente rentable por que nadie a conseguido llenarla desde "El Cordobés" y ya hace años de eso. Por otro lado la tradicional feria de Septiembre ha tenido que dejar el protagonismo a la agosteña de San Roque que con sus peñistas en el sol disimulan mejor la escasa repercusión de los festejos en la taquilla.

Todo esto nos ha llevado junto a una propuesta totalmente fuera de lugar de los regidores del Ayuntamiento y el Patronato de la plaza a que ninguna empresa, ni seria, ni de paracaidistas como el "desaparecido" Romero Leal que ha llevado la plaza los últimos años, se haya presentado al concurso para gestionar la misma. Ahora dicen que van a publicar un nuevo concurso con las condiciones mejor ajustadas, ya veremos que decía un ciego. De momento no han encontrado golfo para explotar este coso.

Por otro lado no todo son malas noticias, también hemos conocido que el banderillero que en el bochornoso festejo de septiembre de este año que colocó una banderilla desde el burladero ha sido sancionado con 300 € por su valiente comportamiento en el ruedo. La propuesta de sanción, de 300 euros, obra en manos de la DGA y está en fase de alegaciones, pero todo indica que el aludido, José Antonio Galdón Valera, tendrá que hacer frente a la multa. Más de estas habría que poner. De lo que no ha transcendido nada es de la posible sanción al indocumentado de Pepe Abilburu que ejercía de gerente de la plaza por la empresa de Romero Leal y abrió la puerta del chiquero al sobrero antes de acabar el festejo y acabó con dos toros en la plaza y "Serranito" sin matar su segundo en un espectáculo más que bochornoso. de este no publican propuesta de sanción ninguna, y tenía que ser gorda, no cualquier cosa. Que la verguenza además fué televisada.

QUINTA O SEXTA (QUE PIERDO LA CUENTA) REAPARICIÓN.

Como no veo cosas del corazón ni por el estilo no me había enterado de que el cartagenero José Ortega Cano vuelve amenazar con regresar a los ruedos. El estatus de torero es una cosa que no se pierde, pero si lo hacen las facultades y las de "mijoze" no las veo yo muy preparadas para su vuelta a los ruedos, aunque alguien que sea asiduo a programas como ese que baila igual me lo puede desmentir.
José Ortega Cano fué uno de los mejores toreros entre los ochenta y principio de los noventapero perdió toda su frescuraa partir de la temporada del 94. Después se arrastró, no se puede explicar de otra manera, por los ruedos durante varias temporadas como esas tres que anuncio como de despedida definitiva de los mismos. Las que llevan del anuncio oficial en 1996 hasta su encerrona en las Ventas en la feria de otoño del año 98. Incluyendo en el lote aquella comparecencia madrileña con un traje de luto y pena que no sabiamos que representaba. Penoso.
Volvió a pisar los alberos en la temporada 2001 , regresó a los mismos en la de 2003, 2005, 2007 y ahora según me han comentado la prensa del hígado dice que volverá en 2009. Por tanto y desde su retirada oficial hace 10 años ha reaparecido todos los años impares de la decada. Sin aportar nada por cierto a la fiesta.
Está carrera sin sentido, no la acabo de comprender y teniendo como tiene este que fué magnífico torero, un terreno para seguir en la fiesta como es la ganadería de "Yerbabuena" con sus dos lineas de encaste, la original que compró a Guardiola encastada en "Pedrajas"que tan magníficos resultados le estaba dando en novilladas y que ultimamente parece flojear y la linea que adquirió con posterioridad de la ganadería de "Jandilla" que le debiera servir para poder entrar en los grandes carteles de las ferias de postín. No llego a comprender ese empecinamiento con volver a los ruedos a no aportar nada como le ha ocurrido en sus últimas cinco reapariciones. Misterios tiene esta fiesta.
Un buen amigo me comentaba hace poco tiempo que se había metido a banderillero por que esa sensación de vestirse de torero, saber que uno se va a poner delante de un astado y sobre todo sentirse "torero" no se podía perder y era su razón de vida. Puede que esto mismo le ocurra al maestro Ortega, pero como aficionado me suena a chufla. Y no lo entiendo.

Por otro lado el comportamiento de los animales de la ganadería de "Yerbabuena" le han llevado aparecer en la Lista negra de la Asociación el Toro de Madrid, lo que no es precisamente reconfortante. Ahí si que tiene tajo José Ortega Cano para trabajar por la fiesta y no repareciendo por ....esima vez.

LAS FUNDAS DE LOS PITONES

El amigo Pedro García Macías en un artículo publicado en esa magnífica web que es EL CHOFRE, y aprovechando que el Pisuerga pasa por Valladolid ruego por su continuidad desde estas líneas, un artículo sobre las famosas fundas de los pitones donde se hace una serie de preguntas-reflexiones que voy a contestar desde aquí según mi criterio de aficionado. Que no está reñido con el romanticismo propio de mi condición de aficionado pero no deja de ser un ejercicio de análisis de la situación con unos parámetros reales de la realidad actual. A mí también me gustaría otra realidad pero es lo que hay.

¿Es posible que si ya lo tengo en el mueco, después de quitarle las fundas, se pueda caer en la tentación de sacar "punta"? Pues seguramente, la tentación existe, pero ya lo hacían antes de las fundas, todo depende del grado de golfería del propietario de los toros.

¿Pudiera darse el caso de que haya quienes ponen fundas y luego "afeitan"? Esa frase es muy manida, "Para que ponéis fundas, si luego les cortáis lo que no debéis", pues eso, que nos remitimos a la primera respuesta, depende del grado de compromiso con la fiesta del propietario de los toros.

¿Hasta cuándo se va a permitir por la administración el fraude bastante generalizado del "afeitado"? En este caso estamos hablando del grado de compromiso de las autoridades competentes al respecto de la fiesta. Y las ganas de implicarse al respecto, también habría que estudiar a todos esos toreros que anuncian cien tardes a cuenta de la falta de peligro.

¿Por qué se escobillan bastantes toros que han "gozado" de esa protección? ¿Esta "protección" antinatural no pudiera tener una nefasta incidencia en la dureza de los pitones? En esto no puedo estar de acuerdo, si el 80% de los toros llevan fundas y solo se escobillan algunos, el problema no es de las fundas, si fuera por las fundas estaría mucho más generalizado el problema y a mi entender solo son casos puntuales como los ha habido siempre. Tampoco los aficionados nos llegamos a enterar si esos toros que luego se han estropeado en el ruedo han estado pegando en el cajón del camión o las puertas de la plaza y eso ha ocurrido toda la vida. En lo referente a la transpiración del pitón, lo que sí he observado en la mayoría de las ganaderías es que han pasado de utilizar las funda de resina a unas de escayola muy fina y resistente que al parecer importan de Alemania que es mucho más transpirable, por otro lado la mayoría deja la punta abierta protegida por una tuerca para mejorar su transpiración.

¿No podría perder la res sus distancias de la encornadura que previamente tenía sin esa "ampliación" artificial? En la mayoría de las ganaderías que he visitado he visto que la punta del pitón es visible con la funda, aunque en otras si que se ve una ampliación de varios centímetros, en este tipo de enfundado sobre la punta colocan otra protección y alargan artificialmente el pitón, esto sí que es un afeitado encubierto que debería estar prohibido, una cosa es la protección del asta y otra alargar la protección lo que conlleva la pérdida de noción de distancia.

¿Cómo pueden los veedores "ver" la encornadura en su totalidad con las funditas puestas?¿Por qué algunas empresas se permiten el lujo de "recomendar" a los que crían las reses que se vayan a lidiar en sus plazas que pongan las funditas con las "reprimendas" consiguientes si no son obedientes a tan fantástica protección? Pues por lo que conozco, los veedores juran en hebreo con las fundas, pues no ven al toro, la mayoría ha optado por verlos de utreros y antes de enfundarlos para hacerse una idea más clara de cómo eran antes del día del enfundado. Lo de las empresas no lo sabía, lo que sí conocía era la exigencia por parte de muchos toreros de las dichosas fundas, más que nada para evitar lo que hace no muchos años estaba más que generalizado y era el sacar punta a los toros que por su vida normal en el campo habían quedado algo mogones. Para los toreros parece ser que es una garantía de que no les han tocado, ni para su bien ni para su mal… Esto que lo expliquen ellos.

¿Si se les quitan las funditas, como algunos dicen, con quince días o un mes de antelación a que se vayan a lidiar, en ese período de tiempo no se darán cornadas de igual manera o es que se las quitan con mucha menos antelación para evitar riesgos? Yo he visto toros desenfundados un mes antes de su lidia lo que debería ser la norma, por otro lado también sé que hay toros que se las retiran al embarcarlos, lo que tampoco me parece nada bien. En cuanto a la probabilidad de cornadas es la misma, lo que pasa que de una manera están protegidos durante seis meses o hasta diez en el caso de las últimas ferias del año contra un mes que sería el tiempo de exposición con las fundas. Por tanto aunque la pelea y el accidente no están fuera de lo previsible, siempre será mas difícil y menos probable.

¿Evitan las funditas las cornadas internas, que al no poder observarse pudieran causar lesiones irremediables? Pues no, pero esto ya les ocurría antes y entra en lo habitual para el tipo de ganado.

¿Hasta que ha llegado este "invento" al campo bravo, en la crianza de las reses de lidia no es cierto que estaba totalmente asumido de forma natural el riesgo inherente propio de un ser vivo inmerso en su hábitat, del posible deterioro de sus defensas y bajas por peleas habituales en este bello animal? No te falta razón en el comentario pero resulta que mientras los ingresos de los "artistas" se ha multiplicado en los últimos años los de los ganaderos siguen estancados en los niveles de hace 15 años por lo que hay que recuperar ingresos por donde sea. En este negocio hay mucho elemento que lo tiene como lujo, pero también hay quien lo tiene como medio de vida y por tanto ahora el ahorro del 15 % de bajas que había antes les hace cuadrar algo el balance de la explotación.

¿No se ha usado de forma tradicional, sin "tocar" al animal, métodos encaminados a evitar en lo posible estos aspectos de deterioro de las astas y cornadas, como mejorar la dehesa, cuidar el manejo y rigor en la alimentación, la sanidad y la selección en toda la extensión de la palabreja, aparte de otras que sin duda podrían decirnos quien más sabe de esto que son quienes los crían? Toda la vida se han criado con métodos tradicionales, pero en ese método no existían los manejos de hoy en día, saneamientos, vacunaciones, desparasitaciones, controles administrativos, etc, etc. Que sí se hacen hoy y obligan a pasar los animales por las mangas y muecos cada tres meses, por lo que la probabilidad de accidente se multiplica por muchos puntos y en cambio el paso del toro por muecos y mangas no les estresa como antiguamente. En cuanto al manejo de campo, el toro ha perdido gran parte de su espacio en las fincas y se han tenido que apretar más por lo que las peleas son más habituales. Los cercados se achican y los toros tienen más oportunidades de bronca. Lo que no es óbice para que ganaderos con un sistema muy extensivo como el ejemplo de Victorino con amplios cercados para los toros no tengan el problema y no se vean obligados a usarlas pues las peleas son muchas menos.

¿Qué sucede cuando echan reses para atrás en los reconocimientos, a esas se les vuelven a poner (con otra posible "ración de movida" de mueco), y a los que se llevan para completar esa corrida, ¿sería falso asegurar que se les quitan ese mismo día? Como ya te explico en el comentario anterior el manejo actual no es el mismo que el anterior, por tanto las raciones de mueco no son lo que eran. En lo referente al desenfundado, es claro que funciona así otra cosa sería que lo previniesen y quitaran las fundas a más toros aunque luego las tuvieran que volver a poner.

¿Por qué las entidades asociativas de reses de lidia no se pronuncian de forma clara frente ante este tema y como en otras cuestiones, que los aficionados consideramos muy importantes, léase la suerte de varas y el afeitado, dan la callada por respuesta? Aquí como comprenderás solo me queda como a todos la de reírme, si durante años han visto como la mayoría afeitaba o no vendía y no han expulsado ni a uno de los fraudulentos que obligaban a los demás que puedes esperar.

¿Por qué tampoco la Real Federación Taurina de España, las demás Federaciones Provinciales o Autonómicas, que agrupa/n a una enorme cantidad de entidades taurinas de este país, y las propias entidades taurinas a título individual tampoco sale/n de forma nítida planteando su posicionamiento como representante/s de un conjunto de aficionados muy amplio? Te contesto con otra pregunta ¿Qué criterio unificado tenemos los miembros de los diferentes colectivos taurinos?

¿Por qué la administración nada dice al respecto, al igual que en los casos en los que no controla el posible afeitado, y en tanto esté suficiente y científicamente demostrado su incidencia o no en el comportamiento de las reses y en sus pitones, se prohíbe esta práctica que además actualmente se realiza sin control administrativo alguno, tanto cuando se ponen como cuando se quitan? Ahí yo lo único que pienso es que los traídos y llevados controles administrativos lo único que crean es puestos de trabajo de funcionarios, por otra parte la posibilidad de la demostración científica de su incidencia es inútil ya que el manejo de las ganaderías ha cambiado tanto en los últimos años que sería imposible empíricamente hablando cual es la incidencia propia de las fundas.

¿Por qué los medios de comunicación taurinos, en su mayoría, callan en esta historia de las funditas, al igual que sucede con el afeitado y la suerte de varas, e incluso a veces hasta llegan a justificarlo? Hombre, Pedro como te puedes hacer esta pregunta, porque los medios dependen de la publicidad. ¿Has visto alguna vez en un medio una noticia que hable mal de "el Corte Inglés"? Pues ya lo sabes, ni hablan ni lo harán.

¿Por qué hay quienes nos consideran a quienes planteamos "fundas NO, por favor", ignorantes, lo que me parece cuando menos una falta de respeto, cuando lo que reivindicamos simple y legítimamente es NO a la manipulación de las reses de lidia en cualquiera de sus variantes? Yo que no soy antinada, bueno ante algunas situaciones delictivas si que me manifestaría, no digo nada al respecto, lo único que quiero es que no siendo la situación ideal sí reconozco que este "invento" sirve para ver los toros en la plaza, no que los aficionados nos podamos perder toros que se hubieran estropeado en el campo y poder disfrutarlos en la plaza que era el objetivo de su crianza. Que habrá golfos que con esto harán el agosto, pues seguro, pero si no hicieran esto harían otra cosa porque la gente sin escrúpulos siempre ha existido y más en este gremio. Pues también, por tanto lo creo un mal menor dentro de lo que tenemos.

Enlazo aquí al video de La Cabaña Brava Televisión que pudimos grabar la pasada semana cuando le sustituían las fundas a un toro. Y puedo jurar que el intervalo que va desde su vista en el corral de la manga y su amarre en el mueco solo dista en el tiempo el necesario para pasar por la báscula y pesarlo y que no dio ni un golpe ni una protesta por nada.

Perdón por el tochazo que ha salido, pero esto pasa de vez en cuando. Y es que uno se pone y luego sale lo que sale. Estoy esperando los comentarios que seguramente serán jugosos y daran juego para unos días.

LA MISERICORDIA SEGÚN LA NUEVA EMPRESA

A la vista de la oferta presentada y lo visto en el campo estos días que hemos pasado viendo toros en el campo podemos hacernos una idea de lo preparado por la empresa para la temporada de este 2009.

En principio voy a mostrar mediante estas líneas mi disconformidad con el planteamiento de la empresa con la eliminación de las novilladas sin caballos de la programación de la plaza zaragozana. La propia DPZ por medio de las condiciones particulares de su pliego ofrecía la posibilidad a los licitantes de ofertar más espectáculos de los mínimos exigidos para mejorar la oferta. La empresa en cambio con la excusa, para mi injustificable, de que al abonado se le carga el abono con espectáculos menores como novilladas y becerradas ha decidido ofertar el cambio de dos de ellas por un espectáculo del arte del rejoneo en el primer ciclo y una corrida más en la parte del abono correspondiente a la feria del Pilar. Yo creo que si llevaban idea de ofrecer estos espectáculos los podian haber ofertado como avance sobre los mínimos y no haber quitado dichos festejos llamemosles menores pero que no dejan de ser una piedra angular en la promoción de nuevos valores de futuro para la fiesta. La fiesta debe tener futuro y en la gestión de las plazas grandes debe constar una parte de perdidas a modo de inversión en cantera que pueda llevar a los chavales a plazas de importancia y nos hagan creer que todavía hay futuro para nuestra fiesta. Otro problema es que los muchachos están o no preparados pero de eso ya hablaremos otro día.
Sin olvidarnos que de los nuevos espectáculos ofertados uno es del arte del rejoneo, que ese le sale bien a la empresa, no tanto a la mayoría de los abonados que en dicha fecha solemos desertar de nuestra localidad habitual y no acudir al coso. Pero vamos que nos la tragaremos como siempre.
Unos día he pasado en el campo haciendo una de las habituales rondas por las ganaderías para ver lo que se prepara para la próxima temporada y hacerme idea de lo que veremos en el coso de "La Misericordia" y algo puedo adelantar.
Si la programación ofertada y lo visto en el campo concuerdan supongo que la programación de la plaza de Zaragoza será la siguiente. El 23 de abril coincidiendo con el mano a mano de "El Cid" y "Morante" en la Mestranza con reses de Victorino se prograqmaría un festejo del arte del rejoneo donde se acartelarian Joao Moura (Padre), Diego Ventura y otro. El día 25 se programaría una de las novilladas previstas y el día 26 se presentaría "Cayetano" con una corrida a modo junto a "El Fandi" y José Mª Manzanares. Ya en mayo se programaría una de las novilladas en sábado y la corrida concurso de ganaderías el domingo que corresponda y recemos que no sea en medio de S. Isidro. Para el Concurso hay reseñados toros de Partido de Resina, La Quinta, Prieto de la Cal, José Escolar Gil, Celestino Cuadri y se hablaba de un toro de "Alcurrucén" que en el campo no está reseñado por lo que no sabría decir si viene o nó, pero tampoco sería problema reseñarlo porque toros hay de sobras en la vacada de los hermanos Lozano. Aquí si que quiero expresar mi malestar por no reseñar un toro de la vacada que ha destacado en las dos últimas corridas de este tipo celebradas, una triunfando sin paliativos y en la otra quedando ahí en las conversaciones de aficionados en ver cual de los dos era mejor si el triunfador de Prieto de la Cal o el toro de "Fuenteymbro" que es la ganadería no reseñada. Creo que esto es un error, pero doctores tiene la iglesia.
Para celebrar entre mayo y junio quedarían dos novilladas y otra sin caballos. Las novillas reseñadas por el momento son "El Cortijillo", "Jaral de la Mira", "La Rehuelga" y Tomás Prieto de la Cal.

La feria pilarista en cambio trae un cambio de fechas, el Ayuntamiento de la inmortal ciudad ha decidido que las fiestas este año sean la semana siguiente al Pilar en vez de la anterior que era lo tradicional por tanto la feria habría que organizarla desde el día 8 hasta el 18 del mes de octubre. Quedando dos festejos que o bien se celebrarian el fin de semana anterior o el siguiente a la feria. Para la feria si que hemos visto que hay reseñados toros en Victorino Martín, Miura, Alcurrucén, Puerto S. Lorenzo, Núñez del Cuvillo y Dolores Aguirre. Hoy en el portal bodeguero también aparece como ganadería reseñada la burgalesa de "Bañuelos" pero esa podría sevir para el festejo del día 26 de abril.

Y hasta aquí lo que hemos podido ver por el campo y unas pequeñas primicias que hemos conocido, la primera que Cesar Jiménez en la encerrona de Valdemorillo contará con un toro de Victorino y la segunda el debut ganadero en la feria de S. Lorenzo en Huesca de la vacada de Adolfo Martín. El problema de este último es que tal y como anunció la empresa le acartelarian en la misma a Juan José Padilla y eso ya me gusta menos.

LA MISERICORDIA PARA “RUEDOS DE ARAGON”

Ayer se reunió la mesa de contratación de la Diputación Provincial de Zaragoza y dio por desestimada la oferta presentada por la UTE SEROLO – Tebar Liébana por defectos sin subsanar en la propuesta administrativa. Por tanto y una vez desestimada esta oferta solo queda en pié la presentada por la empresa "Ruedos de Aragón S.L." por lo que la próxima semana será oficialmente adjudicada la plaza.

    Por otro lado también ayer se abrió el sobre de la oferta no cuantificable para ser valorado. Como novedad podemos avanzar que dicha oferta por parte de la empresa encabezada por Ignacio Zorita está la instalación en las restauradas "cuevas" de la plaza zaragozana del museo "Colección privada- museo taurino de Enrique Asín" según ofrece la oferta este museo pasaría a propiedad de la DPZ y la Plaza de toros al final del periodo de adjudicación y quedaría como colección permanente en las instalaciones de "La Misericordia" el acuerdo también implica que el creador de esta magnífica colección el magnífico aficionado Enrique Asín Cormán estaría a disposición en determinadas fechas para explicar a los visitantes de esta colección sus diferentes contenidos.

    Por otro lado y en relación a la más que posible adjudicación de la plaza a la empresa "Ruedos de Aragón" también podemos asegurar que en dicha empresa la figura de Gerente taurino cultural será desarrollada por el hasta ahora portavoz de la Plataforma de Aficionados y responsable de la Unión Taurina de Abonados, Fernando Polo. Este magnífico aficionado se encuadrará en el equipo de gestión de la plaza y será unos de sus máximos responsables. Desde aquí va nuestro saludo para Fernando a la hora de encarar esta nueva etapa en la que esperamos que sin perder su magnífica afición sepa trasladar hasta la gerencia las mismas exigencias que siempre ha mantenido como aficionado.

LA ADJUDICACIÓN A PUNTO

Al parecer y si no hay novedades importantes mañana viernes se desestimará la oferta de la UTE SEROLO-Tebar Liébana S.L. por no cumplir con las cláusulas del pliego por lo que la empresa Ruedos de Aragón será la adjudicataria del Coso de "La Misericordia" para los próximos cinco años, o mejor dicho los próximos tres con la posibilidad de dos prorrogas. Al parecer y según nos informan fuentes próximas a la mesa de contratación la oferta administrativa de la UTE presentaba una serie de defectos de forma que dudan sean capaces de resolver para mañana, día que cumple el periodo de gracia para solventar defectos en la documentación presentada. Por otro lado tampoco les ha tenido en cuenta la mesa de contratación la experiencia aportada pues para justificar los cinco años mínimos requeridos lo que propone dicha oferta es sumar los tres años que llevan gestionando la plaza de Valencia para sumar así nueve de experiencia entre los dos socios y el gerente de la misma Justo Benítez. Todos ellos los mismos años y en el mismo coso, lo que a juicio de la mesa no sería computable y solo les darían por válidos tres años.

Por tanto y a la espera de la resolución oficial de la mesa de contratación sobre la admisión o no de la UTE tras este primer proceso administrativo. Nos quedaría la posterior apertura de la oferta técnica de la empresa Ruedos de Aragón que suponemos ajustada al pliego, la semana que comenzará el lunes podríamos tener ya empresa adjudicataria. Una vez se abra la oferta técnica informaremos pormenorizadamente de la programación que pretende organizar la empresa adjudicataria.

Por otro lado el Ayuntamiento de Calatayud ha sacado también su plaza a concurso después de la gestión del prófugo Francisco Romero Leal. Al parecer el pliego no es muy apetitoso para posibles empresas pues endurece las condiciones en una plaza donde la perdidas están casi aseguradas al no venderse casi entradas. De todos modos siempre podrán encontrar otro Romero Leal dispuesto a quedarse con la gestión del precioso coso de "Margarita", que Dios les depare suerte.

FRIO, MUCHO FRIO EN "LA MISERICORDIA"

Gélida y heladora la matutina que se celebró ayer en el coso zaragozano. Un festival benéfico que al parecer ha resultado económicamente bien pues se habrían vendido muchas más entradas de los que realmente estuvimos presentes en el coso. El frío recorría el cuerpo de los presentes mientras en lo taurino no terminaba aquello nunca de calentar el ambiente. Menos de medio tendido estaba cubierto y todos los que podían hacerlo se mantenían en pié pues la piedra estaba helada.
La elección de los astados no fué la más idónea pues su juego fué bastante deficiente, el primero de "El Vellosino" dejó estar sin más a un voluntarioso Raúl Aranda que volvía a torear con muleta y espada después de muchos años alejado de estos útiles. El segundo un toro fuera de tipo de Maria Luisa Dominguez y Pérez de Vargas, manso que huyó siempre le tocó a Jesús Millán que tampoco supo taparle tanto defecto y se manifestó falta de recursos del torero. El tercero de Marcelo Santafé Martón era un animal que parecía de cuadra, con unas prominentes pezuñas resultado de la falta de ejercicio que perjudicaron sus evoluciones por el coso. No estaba cojo pero esas pezuñas le hacian caminar mal. Con este novillo Ricardo Torres estuvo voluntarioso y no se le vió falto de sitio a pesar de su inactividad en los ruedos. Se le otorgó una oreja. Un novillo del segundo hierro de "Los Bayones", Abilio y Ramiro Hernández era para el vallisoletano afincado en Calatayud Leandro Marcos, este novillo embestía a oleadas y arreones con la ventaja de que salía largo del muletazo y permitía al torero recomponer, pero no repitió nunca. Lo toreo con gusto en algún pasaje y hasta ahí la faena de este diestro. El quinto fué un toro de Adolfo Martín que nunca se entregó no rompió hacia adelante en la faena, Alberto Álvarez lo intento lucir en el tercio de varas y aunque acudió al caballo en tres ocasiones de largo la última fué a regañadientes y sin emplearse en el peto. Con la muleta lo intentó el de Ejea pero el toro no se entregó y siempre salía con la cara alta sin emplearse y quedándose debajo en más de un lance. Lo mató de estocada y el toro tardó un poco en entregar su vida en una muerte más espectacular que otra cosa, le valió para cortar la segunda oreja del festejo. El sexto novillo con el hierro de "Sistac de Luna" se rompió una mano en el segundo lance y la otra a la salida del siguiente, fué devuelto y sustituido por otro del mismo hierro que no se terminó de entregar nunca y que estaba sin afeitar. A la hora de matar no respondió al toque de la muleta y se coló propinándole una cornada al oscense Diego Luna que tuvo que pasar a la enfermería victima de una cornada con tres trayectorias. En novillo de "El Vellosino" reseñado por el alagonero Daniel Cuevas tenía menos fuerza que las gaseosas de pito, se derrumbó en varios pasajes de su lidia y no era capaz de seguir lo engaños por su manifiesta falta de fuerzas. La sorpresa del festejo vino de la mano del veterano novillero turiasonense Pepe Mayor, que con una técnica basada en la quietud y el buen gusto desorejó al novillo y le confirmaron como triunfador absoluto del festejo.

La buena noticia el éxito económico que representó el festejo y que permitirá una ayuda para el niño José Carlos Galera en su tratamiento médico. Lo peor el frío que pasamos todos los congregados en la plaza de Zaragoza.

VAYA ABURRIMIENTO DE ADJUDICACIÓN

Esto de las adjudicaciones en Zaragoza cada vez es más aburrido. Nada que decir, nada que comentar y nada que hacer. En tiempos se presentaban hasta seis empresas y todas ofrecían un "Yo más" ahora y por mor de las condiciones del pliego se presentan dos y lo más seguro que se vuelva a ejecutar una adjudicación directa por que una no cumple con lo exigido.

No habrá que hacer análisis para ver quien ofrece más, nada importará esto. Recuerdo con cariño cuando con varias ofertas llegábamos los aficionados y en base al pliego baremabamos las ofertas presentadas a ver quien acertaba con los puntos que otorgaría la mesa de contratación. Nunca nos coincidían, pero era divertido. Y los empresarios daban ruedas de prensa para explicar a los aficionados sus ofertas, sus descuentos... Sin desperdicio aquella rueda de prensa de Justo Ojeda explicando las millonadas de dineros que descontaba en los abonos... el hombre hacía las cuentas abonando a toda la plaza y despues descontaba la rebaja sobre todo el aforo, único como siempre. Sin par eran las manifestaciones de Simón Casas que iba a reinvertar la fiesta y traería a nuestra plaza lo nunca visto... sin olvidarnos del mayor cartel de toros del mundo que colgaron en una fachada en restauración.

Ahora en cambio nada, a ver pasar los días y esperar que la DPZ confirme la adjudicación de la gestión de la plaza a quien todos suponemos y esperar a ver que se programa para el próximo ejercicio.

Mientras tanto vamos a ver abierta la plaza el próximo domingo en sesión mañanera para presenciar un festival a beneficio del niño Jose Carlos Galera en el que entre otros diestros aragones podremos ver la reaparición con muleta y estoque de Raúl Aranda. Algo es algo en el aburrido invierno taurino aragonés.

Por cierto lo menos que podríamos hacer los aficionados y allegados es acudir el domingo a "La Misericordia", es por una buena causa y en sesión matutina después podemos irnos a tomar vermut de domingo como mandan las buenas costumbres.

EFRÉN ACOSTA

"El Loco" Acosta como le llaman sus compadres mejicanos nos sorprendió gratamente hace unos años cuando apareció por nuestras plazas ejecutando la suerte de varas con suma maestría y un sin igual modo de tirar la vara. En la plaza de Madrid cosechó algunas de esas atronadoras ovaciones que consiguen las grandes suertes de varas bien ejecutadas en dicha plaza y se retiraba por el callejón sobre su montura con la plaza puesta en pié. Un espectáculo único si señor…

Efrén era un picador diferente, para empezar aparejaba su montura con una sabanilla blanca sobre la funda de la silla pues se quejaba de que las sillas que se solían utilizar le manchaban la calzona y eso le daba mucha faena posteriormente para limpiarla. Era el típico montado de picar robusto y mal encarado para no variar. Pero a la hora de ejecutar la suerte nos impresionaba a todos con esa manera tan peculiar de lanzar la garrocha, realmente impresionante. Ahora una vez privado del brazo izquierdo no podrá volver a picar y manejar los caballos con dicha mestría, un accidente de coche le ha privado de este miembro y a los aficionados de disfrutar con su monta y torería.

Ese brazo izquierdo que ha perdido no solo era el encargado de guiar los movimientos del caballo en su evolución por la plaza además era el encargado de llevar el móvil. Si amigos, Efrén Acosta llevaba el móvil en la muñeca como cualquiera de nosotros llevamos un reloj. La primera vez que lo ví me sorprendió y mucho, pero en la muñeca y con un artefacto como los de llevar el teléfono en el cinturón el mejicano llevaba el teléfono y no era especialmente voluminoso en el contexto del brazo. Eso que de esto ya hace años y desde entonces los móviles han ido adelgazando progresivamente. Pues ahora no podrá ser, Efrén ya no podrá llevar el teléfono de esa guisa, un lamentable accidente de tráfico le ha privado del brazo izquierdo y ya no podremos verle hacer la suerte de varas ni portar el teléfono en la muñeca.

Vaya desde aquí mi deseo de una pronta recuperación para este magnífico varilarguero que tantas tardes me ha emocionado.

La foto la he robado de

torear.blogspot.com

EN EL CAFE DE CHINITAS

Hace diez años varios miembros de "La Cabaña Brava" mantenían un magnífico programa en una radio local que con el título de "El café de chinitas" mantenía el espíritu y la "digamos" otra manera de hablar de toros. El punto de vista de unos aficionados... con sus ideas y sus anhelos, otra manera de ver la fiesta.
La suerte nos ha proporcionado la posibilidad de volver a disfrutar de una emisión libre, de poder hacer un programa que se graba en el "Café de chinitas" y que es una expresión de aficionados nada que ver con programas relacionados con los medios.
Los compañeros me han invitado a participar en esta nueva experiencia, lo que me llena de orgullo y a la vez os invito a escuchar esta tertulia de aficionados que intentaremos ser lo mas interesantes posibles y como no, abiertos a las posibles sugerencias que nos queráis proponer para darles vida en nuestro modesto programa que intentaremos consolidar semana tras semana.

Para poder escucharla

En el Café de Chinitas 02 by lcbradio

Fandalism Free MP3 Hosting

EL NÚMERO 13

Al respecto de este número en "El Rincón de Ordoñez" aparecen hoy unas manifestaciones de Jaime Ostos sobre tal. Yo las aumento con algo de la conversación del pasado viernes relacionado también, ¿Casualidad? Yo tampoco sabría decirlo...

El pasado viernes tuve el placer de cenar con D. Antonio Miura y comentaba que no había venido con mucha fé a la Feria del Pilar por lidiar en 13 y que el año anterior la corrida no salió bien por lidiar en dicho día. El comentario mío al respecto es que según se programa la próxima feria y si el empresario elegido es el que le reseñó la corrida esta se celebraría el próximo año en martes y trece. A lo que el Sr. Miura contestó que si eso es así por él no comparece. Yo no soy para nada supersticioso y no hago mucho caso de estas cosas pero cuando dos personajes de este tipo te salen con este tipo de comentarios es para empezar a pensarselo.
Por otro lado y ya que he empezado a comentar el tema voy a contar que la conversación con el ganadero fué muy fructifera, larga y sin tapujos. Se habló de todo y se comentó casi todo. De la situación de la fiesta, de los ganaderos, de los toreros, (no entendía mi poca afición a Padilla, hasta que le explique que una temporada lo había visto 24 tardes lo que le hizo comprenderme) La conversación se prolongó durante más de cuatro horas y la intensidad de la misma fué mucha y creo que bien aprovechada. Un autentico placer el de disfrutar de este contertulio en condiciones de discutir y hablar de aquello que más nos gusta.

La foto la realizó mi amigo el "Cárdeno" cuando Pepe le estaba haciendo los honores al ganadero y se preparaba para darle el Premio de nuestra Asociación a la mejor Corrida de la pasada Feria del Pilar.

CERRO DE SAN ALBIN

Hoy me ha llegado esta magnífica publicación, aunque los propios editores la tilden de revista la realidad elocuente es que es un libro de tomo y lomo. Doscientas sesenta páginas dedicadas a la tauromaquia en todos sus aspectos. Cerca de ochenta artículos dedicados a la fiesta en todas sus vertientes. Un magnífico trabajo de recopilación de aquellas vivencias que engloban un año lleno de experiencias, sin olvidar ninguna de ellas.

Aquí aparecen las faenas camperas, la historia de la tauromaquia, las ganaderías, las ferias, los toreros, multitud de actos… todo aquello que va jalonando la vida de unos aficionados activos que empeñan su tiempo en una gran afición. Por otro lado cuentan con colaboraciones escritas de todo tipo y condición, todo el orbe taurino se ha dado cita en estas estupendas páginas. Magníficos aficionados de todas las latitudes se acercan a las páginas de "El Cerro de San Albín" para ilustrarnos a los lectores con sus relatos y acertados comentarios. Lo que hace que sea entretenido de leer y seguramente más todavía de comentar.

Vaya desde aquí mi aplauso a tan excelso trabajo.

AVISO A NAVEGANTES

Se publicó el Pliego de Condiciones particulares para la gestión del coso de La Misericordia y a la vez saltaba la noticia de que Ballesteros ha sido inculpado en el caso de la adjudicación de Las Ventas al parecer por cocinar dicha adjudicación.

No viene de muy lejos pues la anterior adjudicación ya fué recurrida por el mismo empresario que esta y tenía todas las de ganar cuando su socio capitalista Sr. Villar Mir le indujo a retirar la demanda ya que en esas fechas se adjudicaba (o le adjudicaron, vaya usted a saber) unas obras del Metro de muchos millones de euros que le venían de perillas para su constructora (OHL) y no era cosa de revolver. En esta ocasión y sin obras por el medio la cosa ha ido para adelante y los jueces ya han visto que los procesos adjudicatarios no son todo lo claros que deberían.

En el caso zaragozano no intervinieron estos apaños pues el pliego se cocinó para que solo pudieran ganar unos y así se ahorraban disgustos posteriores. En esta ocasión vuelven por donde solían, un pliego poco menos que dirigido a un gestor que aunque contempla que se presenten otros sabido es que los que pudieran hacerlo no lo van hacer. A mí en particular no es por una empresa u otra pero que al concurso de nuestra plaza no se puedan presentar empresas que llevan ya varios años gestionando cosos de primera y más los propios gestores de la Plaza de "Las Ventas" me huele directamente mal. Y si no mal, el tufillo no es nada agradable.
Los próceres de nuestra Diputación dicen que es una manera de blindar nuestra plaza a empresas sin la experiencia, economía y solvencia profesional necesarias para que esta plaza sea una de las más importantes entre las de primera categoría como lo ha sido siempre. A mí me dá que solo es una maniobra para acotar tanto los posibles candidatos que al final solo el elegido sea capaz de presentar un Pliego puntuable. Y en el caso de que existieran más ofertas tenerlas muy controladas. Por tanto la plaza se otorgará a una empresa solvente y con gran experiencia, pero habrá sido un coto cerrado sin margen para la necesaria competencia que pudiera animar el concurso.
Por tanto nada nuevo bajo el sol.
La verdad, hoy en día y con la nueva ley de contratos públicos la posibilidad de enjuague en estos concursos es un poco más difícil, que no imposible, pues hace que todas aquellas propuestas un tanto "intangibles" y que a la postre durante años han sido el cajón de sastre para otorgar las adjudicaciones aquellos a los que los administradores pensaban hacerlo hoy en día hay que abrirlas con antelación a las propuestas "tangibles" por lo que la puntuación de estas últimas es la definitiva, no pudiéndose hacer las trampas a cuenta de "coplas". En la adjudicación que vamos a presenciar el próximo mes, primero se valoraran esos aspectos como el fomento cultural , publicidad, actuaciones al margen de los festejos y otros intangibles. Para con posterioridad abrir las propuestas de festejos, rebajas de los precios y propuesta económica que como son números tienen poca perdida.

Al parecer al final solo se va a presentar una empresa, por tanto en el momento que cumplan los requisitos asunto solucionado. Espero que no pase como en la adjudicación anterior que como se presentaban solos, no hicieron ni una concesión, se presentaron con el mínimo y a correr que esto está hecho.

Y por si acaso que pongan las barbas a remojar que el primero de momento ya está imputado... no llegará a nada pero nos mantendremos entretenidos una temporadita, que el invierno es muy largo.